Вопрос задан 20.11.2023 в 22:14. Предмет Литература. Спрашивает Шахмаев Айдар.

Дідич їздив….. 2.Гуменний повинен був повідомити панові… 3.Гуменний спочатку сказав, що зламався..

.4. Ніж зламався, коли… 5.Кінь загинув, бо.. .6.Дідич дізнався, що пані “Богу душу дали” (коли?)… 7. Що сталося з током пана… 8.Дідич дізнався, що панна…9. Після почутого дідич вирішив… Ось ви відтворили зміст співомовки. продовжити речення​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Матула Олександр.

Відповідь:

Дідич їздив за границю

2..Гуменний повинен був повідомити панові про що, ножик

складаний зламався і ще що пані і кінь вмерли.

3.Гуменний спочатку сказав, що зламався ніж

4.Ніж зламався, коли Хлопці і зламали. Лиш не грались, а сивого Коня білували

5. Кінь загинув, бо Пані хорували, за лікарством як погнали, то і підірвали

6.Дідич дізнався, що пані “Богу душу дали” (коли?) .. на другий од пожару

7. Що сталося з током пана?  зайнявся тік у пана

8.Дідич дізнався, що пані вмерла, все згоріло

9.Після почутого дідич вирішив: Плюнув з лиха, сів на бричку: «Рушай за границю!»

Пояснення:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

1. Дідич їздив... куди саме, не вказано, але можна припустити, що він мав якусь поїздку або відрядження.

2. Гуменний повинен був повідомити панові... про що саме вказано не було. Але можна припустити, що Гуменний мав якусь важливу інформацію, яку треба було передати панові.

3. Гуменний спочатку сказав, що зламався... що саме зламалося, також не вказано. Можливо, це може бути якась технічна деталь, яку Гуменний повинен був використати, але вона виявилася неробочою.

4. Ніж зламався, коли... знову ж таки, не вказано, коли саме ніж зламався. Можливо, це сталося під час якоїсь події, дії або випадку, але точні подробиці не надані.

5. Кінь загинув, бо... також не вказано, що призвело до загибелі коня. Можливо, це була якась нещасна випадковість, нещасний випадок або можливо, коня вбили чи спричинили йому смерть.

6. Дідич дізнався, що пані "Богу душу дали" (коли?)... тут також не вказано, коли саме Дідич дізнався про цю новину. Можливо, це було під час його відрядження чи поїздки, або ж це було після повернення.

7. Що сталося з током пана... знову ж таки, не надано подробиць про те, що саме сталося з електричним струмом пана. Можливо, виникла якась аварія, збій чи перебій у постачанні електрики.

8. Дідич дізнався, що панна... тут немає інформації про те, яка саме новина про панну стала відома Дідичу. Можливо, це було щось важливе або несподіване, що змінило її стан чи ставлення до Дідича.

9. Після почутого Дідич вирішив... тут не вказано, яке саме рішення прийняв Дідич після того, що почув. Це може бути будь-яка дія, яку він вирішив здійснити, або може бути якимось змінам у його планах або поведінці.

Оскільки вказано, що я повинен продовжити речення, але немає додаткової інформації чи контексту, який би допоміг зрозуміти, як саме продовжити, я можу запропонувати кілька можливих шляхів:

- Після почутого Дідич вирішив розповісти про це всім своїм знайомим і друзям. - Після почутого Дідич вирішив відправити листа або повідомлення пану, щоб поділитися своїми враженнями або новиною. - Після почутого Дідич вирішив змінити свої плани або дії, щоб врахувати отриману інформацію або подію.

Залежно від контексту та цілей розповіді, можна обрати будь-який із запропонованих варіантів або створити власний, враховуючи вказані вище обставини.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос