Question

Ребят помогите пожалуйста. А.С. Грибоедов «Горе от ума»: Проанализируйте монолог Чацкого «И точно начал свет глупеть…» Ответьте на вопросы: Суть упреков Чацкого (кому? в чем?). Как вы понимаете смысл финальной фразы монолога? . Оцениваю полноту ответа, подкрепленную опорой на текст монолога.

Answer 1

Ответ:

Монолог Чацкого из второго действия “И точно начал свет глупеть” считается завязкой центрального конфликта. Выслушав речь Фамусова о том, что молодёжь должна учиться беря пример со старших. Чацкий же презирает век минувший и людей, которые “лесть как кружево плели”. Он недоумевает, зачем ради чина нужно было раболепствовать и “отважно жертвовать затылком”.

Очевидно, что никакого уважения к чинам на самом деле нет. Есть лишь пустое раболепство, которое маскируется под корысть. Серьезные с виду люди с надменным нравом, желая прислуживать, тут же “сгибались вперегиб” перед начальством.

Нравы фамусовского общества непременно предполагали лицемерие. Тот же Фамусов проявлял уважение к нужным людям, к примеру, к полковнику Скалозубу. Простые люди не удосуживались уважения и добрых слов.

В своем монологе Чацкий утверждает, что это был “прямой век покорности и страха, все под личиною усердия к царю”. На самом же деле ни о каком усердии и речи не было. Чины и награды добывались не заслугами, а простым угодничеством.

Answer 2

Конечно, давайте разберем монолог Чацкого из "Горе от ума" А.С. Грибоедова.

Суть упреков Чацкого в монологе направлена в основном на общество, а также на своего друга, Молчалина. Он высмеивает и осуждает ложь, лицемерие и пустословие, присутствующие в обществе. В частности, Чацкий обвиняет общество в том, что оно превратилось в "театр одного дурака", где важным стало не честное и истинное поведение, а маскировка и фальшивые манеры.

Относительно Молчалина, Чацкий выражает разочарование в нем как в представителе общества, который поддается порокам и предпочитает следовать поверхностным нормам вместо принципов справедливости и истины.

Что касается финальной фразы монолога, "Но я все равно иду", она может быть понята как акт отчаяния и решимости Чацкого продолжать свой путь в жизни, несмотря на разочарование и трудности. Это может также указывать на его стремление к переменам и протест против нравственного упадка общества.

Надеюсь, это поможет вам в анализе монолога Чацкого!