Question

Прочитав текст «Глиняные книги»,Паша сказал: «Шумерам читать было легче, чем нам! Один знак–целое слово!» Прав ли Паша? Помогите пожалуйста дам 50 б

Answer 1

Ответ:

нет

Объяснение:

потому что один знак нужно было уметь написать, и его ведь ещё нужно запомнить!  

Answer 2

Паша не совсем прав. Шумерский язык был записан клинописью, которая состояла из двух типов знаков: идеограмм и фонограмм . Идеограммы обозначали целые слова или понятия, а фонограммы обозначали отдельные звуки или слоги. Таким образом, шумерская письменность была смешанной, то есть сочетала в себе идеографические и фонетические элементы. Для чтения шумерских текстов необходимо было знать не только значение идеограмм, но и произношение фонограмм, а также учитывать различные варианты чтения одного и того же знака в зависимости от контекста. Кроме того, шумерская письменность не отражала все особенности грамматики и морфологии языка, поэтому для полного понимания текста требовалось хорошее знание языка . Поэтому можно сказать, что шумерам читать было не легче, чем нам, а скорее наоборот — сложнее и трудоемче.