Вопрос задан 23.10.2023 в 23:15. Предмет Литература. Спрашивает Мулина Аня.

1почему для калашникова главной бедой было то что его опозорил опричник? 2почему калашников не

испуглася опричника ? Песнь про царя Ивана Васильевича Грозного,молодого опричника и удалого купца калашникова
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Горошко Василь.
1)опричник - это любимчик царя. с ним лучше не спорить . и это стало для Калашникова бедой , так как он мог но не имел права победить опричника . но всё же он убил его.
2) Калашников не испугался опричника , так как он опозорил честь его жены и семьи
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

История о Грозном Иване Васильевиче, молодом опричнике и удалом купце Калашникове, представляет собой литературное произведение, а не реальное историческое событие. Она является частью русской народной литературы и фольклора. В ней созданы образы, символизирующие разные аспекты русской истории и культуры.

  1. Калашников в данном случае представляет собой символ русской торговли и предпринимательства. Опричники были специальным подразделением вооруженных сил под командованием Грозного, и они выполняли различные функции, включая политическое управление и подавление оппозиции. В этой истории, Калашников мог быть опозорен опричником, потому что последний представлял интересы Грозного и его режима, который часто использовал насилие и террор как средства управления. Таким образом, опозорение Калашникова может быть символом подавления бизнеса и торговли во времена Грозного.

  2. В этой литературной истории, Калашников не испугался опричника, потому что он мог считать, что его дело честное и законное. Он мог не знать, что опричники были инструментом политического террора, и поэтому не видел в них угрозы. Калашников мог быть представлен как человек, предпочитающий мирное решение конфликтов и надеющийся на справедливость.

Напоминаю, что эта история не является реальным событием, а всего лишь художественным произведением, и символизм в ней может варьироваться в зависимости от толкования.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос