Question

РЕбята ОЧЕНЬ СРОЧНО СОЧИНЕНИЕ НА ТЕМУ(НЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА): "народ освобожден , но счастлив ли народ?"( по поэме Некрасова "кому на руси жить хорошо"

Answer 1

Главные герои, семь путников, задаются целью узнать, кто и как живет на земле русской. В своих странствиях они воочию увидят всю правду о полной тягот и лишений крестьянской жизни. Некрасов нисколько не приукрашивает действительность, с горечью и печалью он описывает существующие быт и нравы – нищету, пьянство, предрассудки и распутство. Народ формально получил свободу, но зависимость от помещиков и общины никуда не исчезла – ведь крестьяне не могут жить без земли, а им она не принадлежит. Все также отцы семейств гнут спины за копейки и терпят унижения от господ. Даже от названий мест веет безнадежностью и тоской – Горелово, Дырявино, Заплатово, Пустопорожняя волость.

И все же поэт не теряет надежды, и всю свою веру в силу народного духа, в его непобедимость и стойкость, вкладывает в образ Гриши Добросклонова. Борец за счастье простых людей, он символизирует сознание крестьян нового уклада, не согласных с существующим безрадостным, постыдным существованием. С особой любовью прописывая этого героя, Некрасов стремится донести простую мысль: счастье заключается в единении народа и совместной борьбе против существующих устоев. Совсем скоро зардеет пламя революции, и тысячи Добросклоновых выйдут отстаивать интересы всех обездоленных и угнетенных.

Answer 2

"Народ освобожден, но счастлив ли народ?"

Это вечный вопрос, который занимает умы философов, обществоведов и обычных граждан на протяжении веков. Поэтому, рассматривая этот вопрос в контексте поэмы Некрасова "Кому на Руси жить хорошо", мы сталкиваемся с несколькими важными аспектами.

Во-первых, следует отметить, что освобождение народа от феодального гнета, о котором говорится в поэме, было значительным историческим событием. Освобождение крестьян от крепостного права принесло им формальную свободу и личные права. Однако это не означало автоматически счастья для всех. Многие бедняки и крестьяне продолжали жить в нищете и лишениях, а смена формы господства, в некоторых случаях, даже ухудшила их положение.

Во-вторых, Некрасов в своей поэме поднимает вопрос о том, кому на самом деле достается плоды освобождения. Он описывает ситуации, когда земля, высвобожденная от крепостной зависимости, переходит в руки новых господ и богачей, а крестьяне продолжают жить в нищете. Это позволяет нам подумать о том, что освобождение было не всегда благоприятным для всех слоев общества.

В-третьих, счастье народа часто зависит не только от политической свободы, но и от экономического и социального благополучия. Освобождение от крепостного права лишь один из аспектов общего процесса социальных и экономических перемен. Если в результате освобождения народу не предоставляются равные экономические возможности, доступ к образованию и здравоохранению, то это может не привести к истинному счастью.

Таким образом, ответ на вопрос "народ освобожден, но счастлив ли народ?" зависит от конкретной исторической ситуации и ряда других факторов. Освобождение - это важный шаг на пути к счастью народа, но оно само по себе не гарантирует счастья. Для достижения счастья народа необходимо создавать справедливое общество, где каждый человек имеет равные возможности и доступ к благам цивилизации.