Question

                                             А. С. Пушкин "Дубровский"   Составьте сравнительные характеристики: К.Троекуров - А. Дубровский.     1) определите, что сближает обоих героев, например : возраст, происхождение, служба в армии, увлечение охотой и пр.;       2)определите, что их различает, например: общественное и материальное положение , отношение к людям;  понятия о достоинстве и чести и пр.;       3) сделайте вывод: образ жизни того и другого героя, главные качества характера; причины сближения и конфликта между ними; отношение автора к своим героям; ваша аргументированная оценка персонажей.

Answer 1

два совершенно разных человека по своему социальному статусу,имеют несомнительно, и общие черточки сложного,упрямого характера.любимое занятие сближает лучших друзей,но хамское поведение Троекурова к людям,дает о себе знать,гордые,независимыеи такие сильные духом люди встают перед нашим взором,такими их показал великий Пушкин.

за все ошибки,приношу исренние извинения,клавиатура борохлит::удачи в школе

Answer 2

Константин Троекуров и Александр Дубровский - два центральных персонажа в романе А.С. Пушкина "Дубровский". Давайте проанализируем их характеристики и сделаем сравнение:

1. Сближает обоих героев:

   • Возраст: Оба героя молоды и энергичны. Молодость и стремление к действию объединяют их.
   • Служба в армии: И Троекуров, и Дубровский служили в армии. Троекуров был офицером, а Дубровский, хоть и не достиг высшего звания, также имел опыт военной службы.
   • Увлечение охотой: Оба героя имеют увлечение охотой, что свидетельствует о их сходных интересах.

2. Различия между ними:

   • Общественное и материальное положение: Троекуров - представитель высшего общества, армейский офицер, обладатель богатства и влияния. Дубровский - сын дворянина, но потерявший семейное достояние и социальное положение.
   • Отношение к людям: Троекуров более формален и строг в общении с окружающими, в то время как Дубровский более открыт и эмоционален.
   • Понятия о достоинстве и чести: Троекуров придерживается традиционных представлений о чести и достоинстве, в то время как Дубровский, подвергнувшись несправедливости, вынужден действовать по своим собственным правилам.

3. Вывод:

   • Образ жизни: Троекуров ведет жизнь, соответствующую его общественному положению, с соблюдением общепринятых норм и правил. Дубровский же принимает путь мстителя, став сугубо индивидуалистической фигурой.
   • Главные качества характера: Троекуров - стойкий, дисциплинированный, обладает высокой моралью. Дубровский - страстный, решительный, но также склонен к жестокости в своей мести.
   • Причины сближения и конфликта: Сближение обусловлено общими интересами, но их разные взгляды и социальное положение приводят к конфликту.
   • Отношение автора: Автор Пушкин создает обоих персонажей с яркой индивидуальностью и не оценивает одного из них положительно или отрицательно. Он позволяет читателю самому судить о действиях героев.

Моя аргументированная оценка персонажей: Троекуров и Дубровский представляют разные аспекты общества и человеческой натуры. Троекуров олицетворяет старые ценности, честь и обязанности перед обществом, в то время как Дубровский символизирует непоколебимость искренности своих чувств и стремление к справедливости. Оба персонажа интересны и могут вызывать сочувствие у читателя, но их действия и решения также подвержены критике. Пушкин создал ярких и многогранных персонажей, которые позволяют читателю задуматься над вопросами чести, общественной справедливости и личной морали.