Вопрос задан 22.07.2023 в 03:39. Предмет Литература. Спрашивает Романова Софья.

Взгляд толстого на роман "война и мир"​

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Майер Ангелина.

Взгляды Л. Н. Толстого

На историю в романе «Война и мир»«Я старался писать историю народа»,— говорил Л. Н. Толстой о своем романе «Война и мир». И это не просто фраза: великий русский писатель действительно изобразил в произведении не столько отдельных героев, сколько весь народ в целом. «Мысль народная» определяет в романе и философские Взгляды Толстого, и изображение исторических событий, конкретных исторических деятелей, и нравственную оценку поступков героев. Какая сила движет народами? Кто является творцом истории — личность или народ? Такие вопросы задает писатель в начале романа и пытается ответить на них всем ходом повествования. По мнению Толстого, исторический путь страны определяет не воля исторического деятеля, не его решения и поступки, а совокупность устремлений и желаний всех людей, составляющих народ. «Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием' для достижения исторических целей»,— пишет Толстой. Он убедительно доказывает, что один человек, даже самый гениальный, не может управлять миллионами, это только видимость власти, но именно эти миллионы управляют страной и определяют исторический процесс, то есть именно народ вершит историю. А гениальная личность способна угадать, почувствовать желание народа и вознестись ка народной «волне». Толстой утверждает: «Воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима». Поэтому внимание писателя привлекает прежде всего жизнь народа: крестьян, солдат, офицеров — тех, кто составляет основу его. Лев Толстой на страницах романа показывает, что исторический процесс не зависит от каприза или плохого настроения одного человека. Война 1812 г. была неизбежна и не зависела от воли Наполеона, а определялась всем ходом истории, поэтому Наполеон, по мнению писателя, не мог не перейти Неман, и так же было неизбежно поражение французского войска на Бородинском поле, потому что там на наполеоновскую Францию была «наложена рука сильнейшего духом противника», то есть русского войска. Можно сказать, что воля полководца не влияет на исход сражения, потому что ни один полководец не может руководить десятками и сотнями тысяч людей, но именно сами солдаты (то есть народ) решают участь битвы. «Решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска»,— пишет Толстой. Поэтому не Наполеон проиграл Бородинское сражение или Кутузов выиграл его, а победил в этой битве русский народ, потому что «дух» русского войска был неизмеримо выше, чем французского.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Лев Толстой был автором романа "Война и мир", а не критиком своего произведения. Но мы можем рассмотреть основные аспекты его взгляда на этот роман, исходя из его личных писем, записей и взглядов, выраженных в его других произведениях.

  1. Отношение к истории: Толстой рассматривал исторические события, включая войны и политические кризисы, как результат множества случайных факторов и действий отдельных людей, а не как неизбежные и заранее предопределенные процессы. Он критиковал теории истории, приписывающие все изменения истории влиянию великих личностей и силы воли.

  2. Природа человека: В своих произведениях Толстой обращал особое внимание на изучение человеческой натуры. Он считал, что характеры и поступки героев определяются их внутренними убеждениями и эмоциями, а не только внешними обстоятельствами. В "Войне и мире" он представил широкий спектр персонажей с различными моральными ценностями и столкновениями.

  3. Антиклерикализм и пацифизм: В своей литературной и общественной деятельности Толстой выражал критику католической и православной церквей и отказывался от веры в религиозных догматах. Он также был страстным пацифистом и осуждал войны как аморальные и разрушительные события.

  4. Против военных искусств: В романе "Война и мир" Толстой откровенно критиковал исторические дарования военных лидеров и стратегию войны вообще. Он считал военные искусства бессмысленными и бесчеловечными, а сражения и убийства - непростительными.

  5. Взгляд на историю России: В "Войне и мире" Толстой попытался представить широкий панорамный обзор российской истории, включая события и культуру эпохи Наполеоновских войн. Он стремился к объективной исторической реконструкции событий, подчеркивая не только политические и военные аспекты, но и повседневную жизнь и человеческие судьбы.

  6. Простота и искренность: Толстой старался передать в своих произведениях искренние человеческие чувства и эмоции. Он ценил простоту и естественность в литературе и писал так, чтобы его произведения были доступными для широкой аудитории.

Конечно, это лишь небольшой обзор взгляда Льва Толстого на "Войну и мир". Он был яркой личностью с множеством глубоких убеждений и мыслей, которые отражались в его творчестве и общественной деятельности.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос