Question

1) Как оценивали современники уходящий XVIII век? Чем объяснялись эти оценки? 2)Каковы границы «настоящего, не календарного» «Девятнадцатого века»? Какие исторические события обозначают его начало и конец? 3)Какой смысл вкладывают в определения "люди двадцатых годов","люди тридцатых годов","люди сороковых годов","шестидесятники","семидесятники","восьмидесятники"? 4)В какую из эпох 19 века развертывался спор западников и славянофилов? Чем различались эти общественные лагеря? 5)Славянофил А.С.Хомяков в начале царствования Александра 2 вывел шутливый закон исторического чередования: "В России хорошие и дурные правители чередуются через одного: Петр 3 был плохой, Екатерина 2 - хорошая, Павел 1 - плохой, Александр 1 - хороший, Николай 1 - плохой, этот будет хорошим!". Оправдалась ли эта закономерность в дальнейшей русской истории 19 века? А в 20 веке? 6)Историки культуры утверждают что через 150 лет в энциклопедиях останется лишь около 8% имён деятелей науки и культуры той или иной эпохи. Как вы думаете каких писателей, ученых, государственных деятелей XIX века не будут упоминать в энциклопедиях конца XXI века? --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7)Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае его зовут иначе. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Какое слово имеет ввиду автор этой эпиграммы ? Как,с вашей точки зрения ,можно называть события на Сенатской площади ? Почему? 8)Взгляд на одну и ту же эпоху извне и изнутри может, как мы помним, существенно отличаться. Попробуйте написать сочинение-миниатюру "Письмо из 19 века" или "Письмо в 19 век". Не забудьте о разных эпохах, на которые делится 19 столетие. 9)В чём смысл полемики Чаадаева и Пушкина о судьбе России? Кто с вашей точки зрения оказался прав в этом споре? Кто продолжил спор уже в других эпохах?

Answer 1

Ответ:

Объяснение: на остальные не писала ответы

Answer 2

1. Оценки уходящего XVIII века современниками были разнообразными и зависели от конкретных обстоятельств, в которых они находились. Некоторые видели этот век как время прогресса и просвещения, благодаря научным открытиям и философским идеям Просвещения. Другие отмечали расцвет культуры и искусства, связанный с эпохой Возрождения.

Однако оценки XVIII века могли быть и критическими. Например, в некоторых странах возникали социальные и политические напряжения, которые приводили к революциям и восстаниям. Кроме того, в XVIII веке была распространена работорговля, что вызывало осуждение у прогрессивных мыслителей.

2. "Настоящий, не календарный" "Девятнадцатый век" обычно простирается с конца XVIII века до начала Первой мировой войны в 1914 году. Началом этого периода можно считать Великую французскую революцию, которая началась в 1789 году и привела к крупным социальным и политическим изменениям. Концом XIX века считается 1914 год из-за начала Первой мировой войны, которая стала переломным событием в истории многих стран и диктовала новые геополитические реалии.

3. Определения "люди двадцатых годов", "люди тридцатых годов", "люди сороковых годов", "шестидесятники", "семидесятники", "восьмидесятники" относятся к людям, жившим в определенные десятилетия XX века. Каждый из этих терминов связан с конкретными историческими событиями, культурными движениями или политическими тенденциями, которые оказывали влияние на жизнь и общество в те периоды.

4. Спор западников и славянофилов развертывался во второй половине XIX века в Российской империи. Западники были сторонниками западных идей и моделей развития, стремились к модернизации и западной культуре. Славянофилы же поддерживали идею особого пути России, утверждали уникальность русской культуры и ее отличие от Запада. Они выступали за защиту русских национальных ценностей и традиций.

5. Закономерность чередования "хороших" и "плохих" правителей в русской истории XIX века частично оправдалась. Например, правление Александра II было воспринято многими как период реформ и модернизации, тогда как Николай I был более консервативным правителем. Однако в России было много других факторов и событий, которые также влияли на ход истории, и нельзя свести всю сложность истории к простому чередованию правителей.

В XX веке закономерность чередования "хороших" и "плохих" правителей уже не так легко прослеживается из-за глубоких и сложных социально-политических изменений, связанных с двумя мировыми войнами, революциями, идеологическими кон