Question

100 баллов!!! Сравните двух ученых профессора Преображенского и доктораБорменталя Кто из них, на ваш взгляд избрал более правильную линию поведения вотношении Шарикова Объясните свою позицию.​

Answer 1

Ответ:

Более прав профессор Преображенский. Доктор Борменталь, называя Шарикова человеком «с собачьим сердцем» имеет в виду, что хамо- ватость и трусость Шарикова, его ненависть к котам и неспособность к перевоспитанию происходят оттого, что он в душе остается собакой и не может воспринять нормы человеческого поведения. Но из размышлений пса читатели узнают, что собака воспринимает жизнь во всех её тонкостях не хуже, чем это делают люди.

Прозорливый и мудрый профессор считает, что у созданного им Шарикова — человеческое сердце, и в этом вся беда. «Дурную наследственность» Шариков получает от трижды судимого алкоголика Клима Чугункина. Клим — это представитель самых низов общества. Это человек, в котором проснулись звериные начала, которым управляют животные инстинкты. В повести животное (пёс Шарик) оказывается гораздо лучше человека Шарикова. Как человек, Шариков получает свободу воли и оказывается способным на низость, предательство, неблагодарность.

Объяснение:

Answer 2

Похоже, вы обсуждаете персонажей из романа Михаила Булгакова "Собачье сердце". Профессор Преображенский и доктор Борменталь являются двумя разными учеными, которые играют ключевую роль в изменении состояния Шарикова (персонажа, который в результате эксперимента превратился из собаки в человека).

Профессор Преображенский - это выдающийся хирург, который проводит эксперимент по трансплантации гипофиза человека Шарику, чтобы изменить его физические и психологические характеристики. Преображенский изначально считает, что форма человека определяется его гипофизом, и он стремится улучшить Шарикова, давая ему возможность жить более высоко ценной жизнью.

Доктор Борменталь, с другой стороны, является антагонистом Преображенского. Он считает, что попытки изменить природу человека - это опасное вмешательство, которое может привести к негативным последствиям. Он представляет голос разума и осторожности в романе, выражая опасения по поводу потенциальных негативных эффектов эксперимента.

Что касается того, кто из них избрал более правильную линию поведения в отношении Шарикова, это вопрос субъективного морального выбора. Ответ может зависеть от ваших личных взглядов на науку, этику и последствия вмешательства в природу человека. Преображенский представляет научный оптимизм и стремление к улучшению, но при этом он может быть обвинен в нарушении натурального порядка вещей. Борменталь подчеркивает необходимость осторожности и уважения к природе человека.

Оба ученых символизируют разные подходы к науке и морали, и ответ на вопрос о том, кто из них правильнее, может быть найден через анализ романа и собственное суждение о том, какой подход более соответствует вашим ценностям и взглядам.