Вопрос задан 08.07.2023 в 00:35. Предмет Литература. Спрашивает Шеин Егор.

Написать эссе по В. Розов. «Гнездо глухаря».А. Арбузов. «Жестокие игры». (по выбору) План :–

Тезисы (личные мысли), как правило, выдвигаются вначале. – Аргументы (доказательства) подтверждают мнение автора. В качестве доводов можно использовать известные факты, события, явления общественной жизни; опираться на личный опыт или авторитетные мнения ученых и статистику; ссылаться на произведения художественной литературы. Оптимальное количество аргументов – два.– Вступление – это фокус на проблему, о которой пойдет речь. – Заключение – личное мнение автора по этому поводу.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ангел Голубой.

Ответ:Жестокость. Всем это слово знакомо чуть ли не с пеленок. Пожалуй, его понимание приходит примерно одновременно с понятием слова "любовь". Почему?

Если задуматься, жестокость понять даже легче, чем любовь. С любовью всегда все сложно. А жестокость - она всегда рядом. Телевидение, видеоигры, драки в школе, насилие дома - этим никого не удивишь. И никто не удивляется - привыкли.

Но беда-то в том, что жестокость есть и в природе! Вон, кошка поймала мышку. Маленькую, серенькую. А у нее дома целый выводок мышат. Не жестоко? Но почему же никто не называет животных жестокими? Почему не клеймит их этим обидным для нас, цивилизованных людей, словом?

Мне почему-то кажется, что жестокость есть только тогда, когда мы сами вешаем этот ярлык. Восприятие жестокости лежит где-то в глубине человеческого сознания, но оно совершенно недоступно животным. Кошке не жалко мышку. Кошка хочет кушать, вот и все. А мне жалко курочку, из которой бабушка хочет сварить суп. Хотя я хочу кушать не меньше кошки!

Но если жестокость есть только в восприятии человека, может в реальностии ее и нет? Может она и живет у нас в голове? А если так, то и бороться с ней надо, обучая свое восприятие?

Как бы то ни было, я совсем не хочу сказать, что жестокость надо отрицать или даже поощрять. Возможно, Гитлер тоже не считал уничтожение евреев жестокостью. Так что если и менять наше восприятние, то в лучшую сторону!

Объяснение:

:3 дай лутший бал

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Эссе по пьесе В. Розова «Гнездо глухаря»

Вступление: В современной литературе остается немало произведений, способных глубоко проникнуть в душу читателя, рассказать о важных аспектах общественной жизни и вызвать серьезное обсуждение. Одним из таких произведений является пьеса Виктора Розова «Гнездо глухаря», которая открывает взгляд на проблему межпоколенных конфликтов, нарушения коммуникации и потери ценностей.

Тезис 1: Пьеса «Гнездо глухаря» разоблачает глубокие разрывы внутри семьи как следствие недопонимания и отсутствия доверия между родителями и детьми.

Аргумент 1: Автор пьесы акцентирует внимание на том, как общество, ориентированное на материальный успех, часто пренебрегает моральными ценностями и душевным благополучием. В результате, дети оказываются лишены внимания и поддержки со стороны родителей, что ведет к их отчуждению и стремлению найти свой путь в жизни, далекий от ценностей родительского мира.

Аргумент 2: Произведение Розова подчеркивает, что взаимопонимание между поколениями – ключевой аспект разрешения конфликтов. Отсутствие открытой диалоговой платформы между родителями и детьми, как это изображено в пьесе, ведет к накоплению недовольства и разочарования, создавая плодотворную почву для драматических событий.

Тезис 2: «Гнездо глухаря» демонстрирует важность сохранения культурной и исторической памяти, оказывающей влияние на формирование личной идентичности.

Аргумент 1: Пьеса акцентирует внимание на том, как молодое поколение утрачивает интерес к своему прошлому, что приводит к искажению исторической правды и разрыву со своими корнями. Этот аспект анализируется через взаимоотношения героев, поколения которых не могут найти общий язык из-за различий в ценностях и взглядах на историю.

Аргумент 2: Авторский взгляд на события 20-го века, влияние войн и революций на жизнь общества, позволяет понять, как исторические факторы формируют облик современности. Размышления героев пьесы о прошлом свидетельствуют о том, что принятие исторического опыта позволяет избежать повторения ошибок.

Заключение: Пьеса Виктора Розова «Гнездо глухаря» – это искусственный художественный мир, но он пронизан подлинными человеческими проблемами и важными социальными вопросами. Она побуждает задуматься о важности межпоколенного диалога, сохранении культурной памяти и ценностей, которые объединяют нас во времени. Это напоминание о том, что понимание и уважение к прошлому не только обогащает наши жизни, но и формирует толерантное и гармоничное общество.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос