Question

Написать сравнительный анализ произведений А. Майкова и М.Семашко

Answer 1

Ответ:

«Хлеб – всему голова» – эта истина известна нам с детства. Но каким трудом добывается хлеб, об этом знают только те, кто работали в поле или, хотя бы наблюдали за жнецами. Хлеборобская тема нашла место в творчестве русских писателей, среди которых А. Майков и К. Случевский. Их стихотворения «Нива» и «Полдневный час. Жара гнетет дыханье...» напоминают читателям, «зачем игру и шутку с крошкой хлеба за тяжкий грех считает наш народ». В обоих стихотворениях переплетаются мотивы труда и природы, но интерпретируются они по-разному.

К. Случевский начинает произведение «Нива» летним пейзажем. Он рассказывает о полдне, когда несносная жара загоняет все живое в тень, «гнетет дыхание». Воздух над землей становится тягучее, поэту кажется, что он закипает. Жара прижигает все, что не защищено тенью, а в ушах людей она отдает шумом. Увиденное заставляет автора вскрикнуть: «Ужасный час!».

Посреди такого пекла люди работают в поле, косят хлеб. У них нет выбора, ведь «хлеба не будут ждать». К. Случевский показывает свою приближенность к рабочему люду, упоминая, что в народе жаркое время косьбы называют «страдой». В последней строфе автор делает вывод, почему в народе так уважают хлеб.

А. Майков написал стихотворение «Нива» в 1856 году, за несколько лет до отмены крепостного права. Этим объясняется появление в тексте образа бурлак. А. Майков концентрирует внимание не на объемном летнем пейзаже, как К. Случевский, а на его отдельном пазле – ниве. Лирический герой идет по узкой меже и наслаждается видом густой рожи. Колючие колоски, кажется, хотят поговорить с героем, поэтому жужжат ему в лицо. Как видим, настроение контрастное тому, что воспроизведено в стихе К. Случевского.

Если К. Случевский рассказывает, как трудно найти тень, то в стихотворение А. Майкова прохладу дарит сама высокая рожь. Более того, колосья позволяют путнику слушать их «беседу важную». В море ржи лирический герой видит жнецов и жниц. Они совсем не измученные, как в «Полдневном часе…». Работники весело вяжут снопы и наслаждаются запахом «розана и меда». Пейзаж быстро наполняется звуками хлеборобского быта: скрипением возов и шумом толпы.

В последняя строфа «Нивы» – обращение лирического героя к Богу. Он благодарит всевышнего за дары: урожая и тепла. Герой понимает, что для человека недостаточно материальных благ, поэтому просит у всевышнего: «Духовного дай хлеба!». Он верит, что божественные семена мысли обязательно принесут свои плоды в будущем.

Анализируемые стихотворения разные не только по содержанию, но и по композиции. Нива написана катренами с перекрестной рифмой. «Полдневный час. Жара гнетет дыханье...» состоит из объемных строф по 14 строк с перекрестной рифмой. Стихотворение А. Майкова написано ямбом, а К. Случевского – хореем.

На первый взгляд, стихи «Нива» и «Полдневный час. Жара гнетет дыханье...» посвящены одной и той же теме. Но последние строфы произведений показывают истинные идеи: К. Случевский призывает ценить хлеб, который лежит на нашем столе, а А. Майков – хлеб духовный. прости если неправельно

Answer 2

Сравнительный анализ произведений А. Майкова и М. Семашко позволит рассмотреть различия и сходства в их творчестве, стиле, тематике и воздействии на читателя. Александр Майков и Мария Семашко - это два разных поэта, представители разных времен и литературных направлений.

Александр Майков (1821–1897) - русский поэт-символист и лирик, представитель "чистой поэзии". Он стремился к выражению внутреннего мира, эмоций и настроений через образы и символы. Его стихотворения часто ассоциируются с гармонией природы, меланхолией и нежностью.

Мария Семашко (род. 1981) - белорусская современная поэтесса, известная своей прозрачной и яркой метафорикой. Её стихи отличаются эмоциональной открытостью и актуальностью современной тематики, такой как любовь, социальные проблемы и самопознание.

Сходства:

1. Лиричность: Как Майков, так и Семашко известны своей лиричностью и интимностью в стихах. Они оба обращаются к внутренним переживаниям и эмоциям.

2. Символизм и метафоры: Оба поэта используют символы и метафоры для передачи глубоких смыслов и ассоциаций в своих стихах. Майков создавал образы природы и мира, а Семашко часто использует метафоры для выражения сложных мыслей и чувств.

Различия:

1. Литературное направление: Майков принадлежит к символизму, который был характерен для золотого века русской литературы. В то время как Семашко - представитель современной поэзии, чьё творчество отражает более современные тенденции.

2. Тематика: Тематика Майкова часто связана с природой, мистикой и внутренним миром. Семашко более ориентирована на современность, она затрагивает социальные и психологические темы, а также много внимания уделяет размышлениям о жизни.

3. Язык и стиль: Майков использует более архаичный и изысканный язык, характерный для литературы его эпохи. В то время как стиль Семашко более близок к разговорному, современному языку.

4. Временной контекст: Майков жил и творил в XIX веке, когда литературные вкусы и требования к поэзии были иными. Семашко - поэтесса современности, и её стихи отражают более актуальные темы и подходы.

В целом, Майков и Семашко представляют разные эпохи, стили и тематики в литературе. Их творчество дополняет друг друга, показывая разнообразие и развитие поэзии на протяжении времени.