Question

Ответьте на вопросы, используя текст анализа: 1). Что за растение анчар и почему «к нему и птица не летит и тигр нейдет»? 2). Кто такой владыка и почему он отправляет своего раба к анчару? 3). Кого изображает Пушкин А.С. в образе владыки? 4). Каким изображен образ поэта в данном стихе? 5). Какова идея произведения? АНЧАР 1 В пустыне чахлой и скупой, На почве, зноем раскаленной, Анчар, как грозный часовой, Стоит — один во всей вселенной. Природа жаждущих степей Его в день гнева породила, И зелень мертвую ветвей И корни ядом напоила. Яд каплет сквозь его кору, К полудню растопясь от зною, И застывает ввечеру Густой прозрачною смолою. К нему и птица не летит, И тигр нейдет: лишь вихорь черный На древо смерти набежит — И мчится прочь, уже тлетворный. И если туча оросит, Блуждая, лист его дремучий, С его ветвей, уж ядовит, Стекает дождь в песок горючий. Но человека человек Послал к анчару властным взглядом, И тот послушно в путь потек И к утру возвратился с ядом. Принес он смертную смолу Да ветвь с увядшими листами, И пот по бледному челу Струился хладными ручьями; Принес — и ослабел и лег Под сводом шалаша на лыки, И умер бедный раб у ног Непобедимого владыки. А царь тем ядом напитал Свои послушливые стрелы И с ними гибель разослал К соседям в чуждые пределы. *Анчар - Древо яда. (Прим. Пушкина.)

Answer 1

осуществления своих захватнических планов.

Однако если в черновом варианте «Анчара» поэт выражает надежду на то, что мгла отступит, и грозный восточный правитель все же потерпит поражение, то в окончательной версии предугадывать ход развития событий Пушкин предоставляет самим читателям. И дело не только в том, что автор не хочет в очередной раз дразнить цензуру, которая и без того весьма придирчиво относится к каждому его произведению. Вероятно, Александр Пушкиносознает, что свергнуть самодержавие нынешнему поколению еще не под силу, и подобная идея нежизнеспособна хотя бы потому, что Россия еще не готова к столь кардинальным переменам. При этом любые попытки изменить ситуацию будут тут же пресекаться, а самым ярым патриотам и реформаторам страны предстоит пасть от стрел, отравленных соком анчара. А попросту – быть сосланными в Сибирь, невзирая на титулы, звания и благородное происхождение.Александр Пушкин по праву считается одним из выдающихся русских поэтов. Причем, его талант был по достоинству оценен еще при жизни автора, что в литературных кругах 19 века являлось редкостью. Однако у Пушкина было достаточно много врагов, и среди них – правящая элита царской России, к которой поэт также испытывал далеко не самые теплые чувства. Однако, наученный горьким опытом и не желающий вновь оказаться в изгнании, Александр Пушкин в своем творчестве более позднего периода воздержался от открытого обличения властей, завуалировав его тонкими аллегорическими образами.

Стихотворение «Анчар», созданное в 1828 году, является одним из таких произведений. Его конечный вариант вполне благопристоен и напоминает средневековую балладу. Однако до наших дней дошли черновики этого стихотворения, где недвусмысленно проводится параллель между российским царем и грозным восточным правителем, который отправляет на смерть ни в чем не повинного раба.

Анчар — смертельно опасное дерево, сок которого с незапамятных времен использовался для смазывания наконечников стрел, которым восточные воины поражали врага. Возле ядовитого анчара ничего не растет, а звери стараются обходить стороной место, где расположено это дерево. Однако это не останавливает могущественного воина, желающего добыть сок анчара. Одним взглядом он направляет в гиблое место своего слугу, заранее зная, что ему суждено умереть. Но что значит жизнь раба, когда на карту поставлен успех военной операции?

Такое поведение характерно не только для восточных владык, но и для русских самодержцев. Однако обличать в открытую российского царя, для которого жизнь простого крестьянина или же солдата не стоит и гроша, Александр Пушкин все же не рискнул. В итоге стихотворение «Анчар», если не пытаться проводить параллель с действительностью, можно отнести к разряду красивой и мрачной былины. Тем не менее, черновые варианты этого произведения недвусмысленно свидетельствуют о том, что автор на самом деле имел ввиду, когда создавал это эпическое произведение, наполненное безысходностью, жестокостью и неотвратимостью происходящего.

Исследователи творчества поэта проводят еще одну параллель между стихотворением «Анчар» и политической ситуацией в России первой половины 19 века. По их мнению, грозный восточный правитель отождествляет собой не столько царя, сколько всю страну, которая готова рассылать «послушливые стрелы», отравленные ядом, в различные страны мира. Иными словами.

Answer 2

Данный текст описывает растение, называемое "анчар", которое является символом яда и смерти. В тексте говорится, что анчар стоит в пустыне на раскаленной земле, и его зелень мертвых ветвей и ядовитые корни были порождены природой жаждущих степей. Анчар обладает сильным ядовитым воздействием: яд капает сквозь его кору под воздействием жаркого полуденного солнца, а дождь, падая на его листья, стекает в ядовитый песок.

1. Что за растение анчар и почему «к нему и птица не летит и тигр нейдет»? Анчар – это растение, олицетворяющее смерть и яд. Оно растет в пустынной местности, его зелень мертвых ветвей и корни содержат смертельный яд. "К нему и птица не летит и тигр нейдет" означает, что даже птицы и тигры избегают этого растения из-за его ядовитости.

2. Кто такой владыка и почему он отправляет своего раба к анчару? Владыка – это высший правитель или монарх, обладающий властью. В данном контексте владыка направляет своего раба к анчару, чтобы получить ядовитый экстракт из этого растения. Вероятно, владыка намеревается использовать этот яд для своих целей, возможно, в военных действиях.

3. Кого изображает Пушкин А.С. в образе владыки? Пушкин в образе владыки может изображать властителя или монарха, обладающего абсолютной властью и контролирующего жизнь и смерть. Образ владыки может также символизировать власть, жажду власти и безжалостность.

4. Каким изображен образ поэта в данном стихе? Образ поэта в данном стихе не является центральным, но можно представить, что поэт выступает как наблюдатель, описывающий аллегорический образ анчара и владыки. Возможно, поэт в данном случае отражает некоторые черты Пушкина, такие как чуткость к символике и глубокий анализ метафоры.

5. Какова идея произведения? Идея произведения заключается в аллегорической символике анчара и владыки. Анчар представляет опасность, смерть и разрушение, в то время как владыка воплощает власть и жажду власти. Произведение может быть интерпретировано как предостережение от жажды власти, которая может привести к разрушению и смерти, и как предупреждение о ядовитой силе власти и войны.