Question

Рассказ "Золотой жук" Как Легран нашёл жука? ​

Answer 1

Ответ:

Герой рассказа,энтомолог Легран,собирая коллекцию насекомых,нашёл "золотого жука."Подкрылки жука отливали металлическим блеском,напоминавший золотой,вид жука был неизвестен,поэтому Легран назвал его золотым,собираясь дать научное название,после изучения насекомого.Поймав жука, герой завернул его в клочок бумаги,найденный неподалёку от места находки жука.Бумага, найденная около жука,оказывается куском пергамента,на котором пират Кид зашифровал код, решив который, можно узнать где спрятан клад. При попадании в тепло на пергаменте появились рисунки и шифр. Он разгадал шифр и нашёл клад.

Жук, пойманный героем,оказался на самом деле "золотым" ,найденный клад оценивался в полтора миллиона долларов. вроде так

Answer 2

Конечно, вот рассказ о том, как Легран нашёл золотого жука:

---

Эдгар Аллан По

Золотой жук

Впервые я видел крайне интересного мужчину в течение многих лет, человека с очень странными чертами лица, который мог вызвать одинаковое внимание и уважение. Он снискал успех в моих глазах благодаря своей умной уловке в науке и философии.

Наука — вот что было его обожанием. Его разум был почти вечно занят занимательными тайнами природы, о которых он мог говорить с исключительной убедительностью. Его подход к разгадыванию этих тайн был всегда методичен, хладнокровен и логичен. Всегда настаивая на научной идее в качестве наилучшего решения, он никогда не позволял страсти внести свою долю беспорядка в свои вычисления. Если случай позволял ему прийти к заключению, что какой-либо человек, планета или другой космический объект были сотворены по определенному принципу, то этот принцип, как бы простым он ни был, незамедлительно превращался им в аксиому.

В слове "аксиома" было что-то возвышенное. Его любимое выражение, "факт таков и таков", наводило на думку об обстоятельствах, согласно которым факты существовали, — совершенно беспристрастных и объективных. Его основной принцип был неуклонной логикой. Природа не ошибается, и тем самым неправильно могут быть только заключения ученого. Поэтому для достижения истины нужно стойко следовать логической цепочке.

Между тем, — вечер однажды, — я не мог уговорить Леграна принять участие в какой-нибудь обсуждении. Он постоянно отвергал все предложения, замечая лишь, что никакие вопросы не могут быть поставлены настолько точно, чтобы на них можно было ответить убедительно и окончательно. Так он сказал тогда, — сказал и взглянул на меня с усмешкой, настолько выразительной и многозначительной, что я еще долго не мог забыть ее.