Question

1почему Пугачев не сдавался? 2с каким самозванцем сравнивал себя Пугачев?3 в чем смысл калмыцкой сказки?4почему пугачев был откровенен только с Гриневым?​

Answer 1

1. Он был гордым и поэтому, несмотря ни на что, он решил идти вперёд . (к нему ещё подойдёт ответ из 3 вопроса).

2. Гришкой Отрепьевым.

3. То, что Пугачёв сравнивал себя с орлом, он хотел жить- пусть мало, но достойно.

4. До восстания Гринев подарил ему шубу, вспомнив об этом, Пугачёв смиловался над ним и начал ему доверять.

Answer 2

1. Екатерина II), и восстание Пугачёва было одним из наиболее серьёзных и длительных восстаний. Существует несколько причин, по которым Пугачёв не сдавался. Во-первых, он пользовался поддержкой среди крестьян и казаков, которые были недовольны политикой правительства. Во-вторых, он умел манипулировать массами, обещая лучшую жизнь и свободу от крепостного права. В-третьих, Пугачёв был харизматичным лидером и способным оратором, что помогало ему поддерживать веру в свои идеи. В-четвёртых, он активно использует географическую обширность Российской империи, что затрудняло задачу его задержания.

2. Пугачёв сравнивал себя с императором Петром III, мужем Екатерины II. Он утверждал, что он - Петр Фёдорович, и что его свергли и заменили двойником. Это имело символическое значение, так как это подчёркивало его претензии на легитимное право на трон, а также пыталось вызвать народное недовольство в отношении текущего режима.

3. Калмыцкая сказка, вероятно, относится к конкретной легенде или рассказу, который мог быть популярен во времена восстания Пугачёва. Без более подробной информации о конкретной сказке трудно дать точный ответ. Однако в историческом и культурном контексте, сказки и легенды могли использоваться для передачи определённых идей, поддержания моральных ценностей или мобилизации народа.

4. Пугачёв был откровенен только с Алексеем Гринёвым, казачьим офицером, который после его разгрома и пленения решил поддержать его. Гринёв помогал Пугачёву укрываться и передвигаться во враждебной обстановке, их отношения были близкими. Однако точные детали и мотивы их доверительных бесед могут оставаться лишь предметом предположений и исторических интерпретаций.