Question

Помогите пожалуйста сочинение Если бы я был автором Собачье сердце то я бы изменил...​

Answer 1

Ответ:

Любимый многими писатель двадцатого века Михаил Булгаков является по своей сути мистическим автором, так как пророчествовал в своих произведениях. В иронической повести «Собачье сердце» автор дал волю воображению, думая, что произведение никогда не будет напечатано. В ней Булгаков открыто показал к чему могут привести последствия революции.

Писатель остро показывает государственный и социальный уклад двадцатых годов. В первой части повести автор показывает достаточно симпатичного пса Шарика, который незаслуженно страдает от злых людей вокруг. Песик достаточно умный и не лишен рассуждения. К примеру, он любит писателя графа Толстого, а злых людей ненавидит. Шарик здраво рассуждает и разделяет такие понятия как «товарищ», «гражданин» и «господин».

Затем Булгаков вводит читателя в жизнь известного профессора Филиппа Филипповича Преображенского и доктора Борменталя. Они яркие представители интеллигенции, которые, согласно автору, живут исключительно нравственно.

После эксперимента по пересадке гипофиза, профессор Преображенский из бездомного пса Шарика и погибшего в кабацкой драке мужчины делает нового человека, которому в дальнейшем дают имя Полиграф Полиграфович Шариков.

Но новое существо проявляет далеко не сыновьи чувства к профессору. Новоиспеченный Шариков постепенно становясь человеком, указывает профессору на общественную неравность. Михаил Афанасьевич Булгаков в повести противопоставляет Шарикова и Преображенского. Новый мир и старый. Но Шариков у него — это не просто пролетарий, это скорее всего те бездельники, которые стали во главе революции, желая зацапать свой кусок от чужого.

Главным учителем Шарикова становится Швондер. Несмотря на все усилия профессора и доктора Борменталя, Шариков слушает одного Швондера, который, в свою очередь, делает все, чтобы подопечного направить на путь гибели, катастрофы. Булгаков не только иронизировал, но и показал к чему может привести власть тех, кто был «никем», а потом стал «всем». Ведь программа, направленная на равенство каждого члена общества позволяла все взять и разделить поровну.

 

В повести забавно показывается, как Швондер безуспешно (так как у Профессора оказался значительный покровитель) пытался расселить в семикомнатной квартире своих «товарищей», а на вопрос Преображенского, где он должен вкушать пищу, бесхитростно отвечает, что в столовой.

Филипп Филиппович Преображенский, видя, к чему привел его эксперимент, решает вернуть Шарикова в исходное положение и вновь возвращает ему собачий вид.

«Собачье сердце» — это повесть-предупреждение, которое, увы, никто тогда по достоинству не оценил.

Вариант 2

Мне очень нравится фильм, но книга мне понравилась еще больше!

Интересная мысль о том, что можно вот так «создать» человека. Думаю, что для современников это важно, так как я вот недавно слышал в одной программе, что органы после трансплантации (особенно сердце) влияют на характер человека. И после операции могут появляться мысли и образы из жизни того человека, от которого взяли органы... Узнают то, чего никак не могли бы узнать.

И еще важная мысль, что мало создать, так надо еще и воспитать. А у профессора Преображенского не было времени и возможности. То есть Шариков был себе нормальный пес, его можно было наказать, если что... Но вот он получил силу — могущество человека, и пиши пропало! Такой уж он и глупый, и вредный... И самое страшное — опасный! Трусливый предатель. Вот как — деньги, слава тоже могут показать человека. Некоторые не готовы к ним. И вот свалилось все это — начинают пить и буянить. Шариков, по-моему, сам был не готов к тому, чтоб стать человеком.

Вот есть такие собаки (и разные другие животные), которые кажутся умней и добрей, чем многие люди. Они будто уже готовы очеловечиться. Вот бы профессору попался такой экземпляр! Ну, и конечно, гипофиз тоже от хорошего человека нужен был, а не от пьяницы. Нельзя забывать, что это в Шарике проявлялось «наследие» человека, а пес просто не мог с этим бороться. То есть тут и черты погибшего жуткие, и привычки собачьи.  

Думаю, что само человечество не готово еще к таким операциям. Если б еще профессор не страдал от этих странных большевиков! А тут никакой поддержки, а наоборот.

Сейчас, я слышал, клонировали обезьян. Так тут до человека совсем близко, а сколько о клонах писали фантасты. Все варианты разрабатываются писателями, мыслителями... Кстати, клонов предлагают использовать тоже для органов, хотя бы частично. То есть предлагают выращивать не полного клона, а отдельно почку или легкое, которое будет полностью соответствовать тебе. Вот тоже интересный вариант! Лишился пальца — вырастил новый.

Но опять же боюсь, что надо для начала развить духовность — сердце, чтобы оптимально решить все эти вопросы тонкие и сложные, которые будут возникать тем чаще, чем больше человек развивается в технологиях.

Объяснение:

Answer 2

Конечно, вот вам сочинение на тему "Если бы я был автором 'Собачьего сердца', то я бы изменил..."

Если бы я был автором знаменитой русской повести "Собачье сердце" Михаила Булгакова, я бы, безусловно, внес некоторые изменения в сюжет и характеры персонажей. Этот роман полон глубоких мыслей и философских аспектов, однако мои изменения были бы направлены на более яркое выражение определенных идей и эмоций.

В первую очередь, я бы уделил больше внимания персонажу Шарику, который впоследствии становится Бобиком. Я бы попытался более подробно изобразить его внутренний мир и переживания. Мне кажется, что в оригинальной повести Булгакова слишком много внимания уделяется переменам во внешности героя, в то время как его душевное состояние остается недостаточно разработанным. Я бы добавил моментов, позволяющих читателю глубже понять, как меняется внутренний мир Шарика под влиянием эксперимента.

Также, я бы подчеркнул более ярко моменты конфликта между главным героем и окружающими. В оригинальной повести многие персонажи относятся к Бобику с презрением и насмешками. Я бы усилил это противоречие, чтобы зритель мог почувствовать насколько сложно бывает выдерживать давление со стороны общества, когда ты чувствуешь себя чужим.

Кроме того, я бы добавил больше диалогов и разговоров между персонажами, чтобы раскрыть их характеры и мотивы более подробно. Такие беседы могли бы помочь читателю лучше понять моральные дилеммы и внутренние конфликты героев.

И наконец, я бы попытался сделать финал повести менее трагическим. В оригинальной истории судьба Бобика заканчивается довольно печально, и это вызывает множество эмоциональных переживаний у читателей. Хотя такой финал может быть мощным литературным приемом, я бы рассмотрел возможность дать герою более оптимистическое будущее.

В заключение, если бы я был автором "Собачьего сердца", я бы внес некоторые изменения в сюжет и характеры персонажей, чтобы усилить философские аспекты произведения и сделать его более ярким и запоминающимся для читателей.