Question

Профессор Преображенский говорит o Шарикове: "Весь ужас том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце". Борменталь же считал наоборот, что у Шарикова именно собачье сердце. Кто прав? Какое значение вложил сам булгаков в эпитет 'собачье'?. (по повести Булгакова "Собачье сердце")

Answer 1

В определеёных моментах прав и
Борменталь, и Преображенский. Булгаков понимал эпитет собачье сердце, как сердце верного друга, потому как только собаки являются верными друзьями человека.

Answer 2

Михаил Булгаков, автор повести "Собачье сердце", обращает внимание на две разные точки зрения на характер Шарикова, главного героя. Профессор Преображенский утверждает, что Шариков уже не имеет собачьего сердца, а именно человеческое сердце, что вызывает у него ужас. С другой стороны, Борменталь считает, что у Шарикова все еще собачье сердце.

Таким образом, возникает вопрос о том, кто из них прав. В данном случае, ответ на этот вопрос остается открытым, и каждый читатель может сделать свое собственное толкование.

Эпитет "собачье" в данном контексте имеет несколько значений. С одной стороны, он может указывать на то, что Шариков всё еще сохраняет некоторые собачьи черты и инстинкты, несмотря на то, что он стал человеком. Это может быть связано с его поведением, коммуникацией или даже физическими характеристиками.

С другой стороны, эпитет "собачье" может отражать отношение автора к Шарикову. Возможно, Булгаков хотел подчеркнуть его примитивность, отсталость или даже животные инстинкты, которые несовместимы с человеческим обществом.

В целом, эпитет "собачье" помогает создать образ Шарикова, подчеркивая его особенности и вызывая разные эмоции у разных персонажей и читателей. Это важный элемент повести, который позволяет задуматься над тем, что составляет нашу сущность и чем мы отличаемся от животных.