Question

ОБЪЁМНОЕ сочинение на тему- была ли готова русская армия к войне, понятны ли им цели войны?

Answer 1

Ответ:

Смотром под Браунау Толстой начинает изображение войны 1805 года. В сцене смотра ярко проявляются основные проблемы войны 1805 года, которые будут впоследствии более подробно изображены Толстым.

Еще до самого смотра в лагере русских царит суматоха: никто не знает, в какой форме главнокомандующий хочет видеть солдат. По принципу: «Лучше перекланяться, чем недокланяться» — солдатом велят надеть парадную форму. Затем поступает приказ, что Кутузов хочет видеть на солдатах походную форму. В результате солдаты, вместо того чтобы отдыхать, всю ночь занимаются своим обмундированием. Наконец приезжает Кутузов. Все взволнованы: и солдаты, и командиры: -Полковой командир, покраснев, подбежал к лошади, дрожащими руками взялся за стремя, перекинул тело, оправился, вынул шпагу и со счастливым, решительным лицом... приготовился крикнуть» . Полковой командир "исполнял свои обязанности подчиненного еще с большим наслаждением, чем обязанности начальника» . Благодаря его стараниям в полку было все хорошо, кроме обуви, которую поставляло австрийское правительство. Вот именно это плачевное состояние обуви русских солдат и хочет показать Кутузов австрийскому генералу, который тоже принимает смотр наравне с Кутузовым.

Главное лицо этого эпизода — Кутузов. Уже в этой небольшой сцене автор показывает отношение Кутузова к солдатам и боевым офицерам: «Кутузов прошел по рядам, изредка останавливаясь и говоря по нескольку ласковых слов офицерам, которых он знал по турецкой войне, а иногда и солдатам. Поглядывая на обувь, он несколько раз грустно покачивал головой и указывал на нее австрийскому генералу» . Проходя мимо строя, главнокомандующий замечает капитана Тимохина, которого помнит еще по турецкой кампании, и хвалит его за храбрость: «...В минуту обращения к нему главнокомандующего капитан вытянулся так, что, казалось, посмотри на него главнокомандующий еще несколько времени, капитан не выдержал бы; и потому Кутузов, видимо, поняв его положение и желая, напротив, всякого добра капитану поспешно отвернулся» . Солдаты, чувствуя отношение к ним Кутузова, тоже платят ему любовью и уважением. Они рады воевать с таким главнокомандующим, который понимает все их нужды и чаяния.

по не все разделяют это чувство Толстой противопоставляет отношение к Кутузову Простых солдат и офицеров свиты: свитские офицеры разговаривают друг с другом во время смотра, один из гусарских офицеров, Жерков, передразнивает полкового командира, который совсем этого не заслужил. Разжалованный Долохов подходит к Кутузову, чтобы напомнить о себе, говорит, что он загладит свою вину и докажет преданность императору и России. Кутузов -отвернулся и поморщился, как будто хотел выразить этим, что все, что ему сказал Долохов, и все, что он мог сказать ему, он давно, давно знает, что все это прискучило ему и что все это совсем не то, что нужно». Кутузов прекрасно может различить молчаливую преданность Тимохина, которого в дальнейшем автор сделает одним из героев Шенграбенского сражения, и стремление Долохов любой ценой вернуть себе офицерский чин, потерянный им за свои пьяные выходки и бесчинства. Подлинную цену отношениям между свитскими офицерами можно увидеть в разговоре Жеркова и Долохова. Жерков когда-то принадлежал к буйному обществу, которым руководил Долохов, но', встретив его за границей разжалованного, сделал "вид, что не замечает, а после того, как Долохов поговорил с Кутузовым, «вошел в милость» , Жерков сам подъезжает к нему и начинает разговор. Никаких искренних чувств у них быть не может, искрение лишь желание возвыситься любой ценой и у одного, и у другого.

Толстой впервые в сцене смотра под Браунау показывает нам солдатский мир, единение всех солдат, которые получили от Кутузова заряд бодрости, веру в победу.

Готова ли русская армия к войне.

Разговоры солдат свидетельствуют о том, что они не понимают целей войны и взаимоотношений с союзниками и противником. Эта война не была для них священным и необходимым делом. К ней отрицательно относился главнокомандующий Кутузов, а австрийское командование оказалось бездарным. Все это предопределило сложную обстановку, в которую попала русская армия.

Как только война началась, Россия начала готовиться к ней... но готова к ней она не была. Таких воинов как Андрей, было мало... благодаря духу и русскому командованию Россия одержала победу, хотя первые попытки были неудачны.

Answer 2

Вопрос о готовности русской армии к войне и понимании ею целей войны — это сложная и многогранная тема. В данном сочинении рассмотрим факторы, определяющие подготовку Российской армии к войне и понимание ею целей конфликта.

В первую очередь, следует отметить, что готовность армии к войне зависит от множества факторов, включая военную доктрину, бюджет, состояние вооружения и обучение военнослужащих. Кроме того, важную роль играют политические и геостратегические обстоятельства. В контексте России, вопрос готовности армии к войне был актуален в разные исторические периоды.

Начнем с Российской империи. В начале XX века Россия была слабо подготовлена к Первой мировой войне. Несмотря на большое население и территорию, армия столкнулась с проблемами в обеспечении войск и обучении солдат. Кроме того, цели войны были не всегда ясны, и многие солдаты могли не понимать, за что они сражаются.

Советский период также имеет свои особенности. Во времена Второй мировой войны СССР проявил готовность и способность к массовому мобилизационному вооружению армии. Однако многие солдаты и граждане могли не знать истинных целей Красной армии и государства.

Современная Россия также сталкивается с вопросом готовности армии к войне и пониманием целей. Внешние конфликты и напряженные отношения с другими странами поднимают вопрос о готовности к вооруженным конфликтам. Однако многие обсуждения и дискуссии официальной политики и целях войны остаются за кулисами и не всегда доступны общественности.

В заключение, готовность русской армии к войне и понимание ею целей зависит от конкретного исторического контекста и политических решений. Не всегда солдаты и граждане имеют полное представление о целях войны, и это может создавать дополнительные сложности в проведении военных операций. Готовность армии к войне — это сложный процесс, включающий в себя военную подготовку, политические решения и образование гражданского общества.