Question

Почему Лосский Николай Онуфриевич пришел к выводу, что ленность и пассивность главные черты Обломова? Укажите причины , обоснования.​

Answer 1

Ответ:

Страстность и могучую силу воли можно считать принадлежащими к числу основных свойств русского народа. Но в русском народе встречается и обломовщина, та ленность и пассивность, которая превосходно изображена в романе Гончарова “Обломов”…

Обломовщина есть во многих случаях оборотная сторона высоких свойств русского человека — стремления к полному совершенству и чуткости к недостаткам нашей действительности…

астичная обломовщина выражается у русских людей в небрежности, неточности, неряшливости, опаздывании на собрания, в театр, на условленные встречи. Богато одаренные pyccкие люди нередко ограничиваются только оригинальным замыслом, только планом какой-нибудь работы, не доводя ее до осуществления

. О. Лосский

Штольц—это машина, методически работающая. Он напичкан добродетелями, чтобы во всем покрасоваться перед Обломовым, во всех случаях быть «на высоте». Но цельного характера, его души мы не видим. Он деятелен, в меру цивилизован, знает рациональные принципы хозяйства и даже ценит Бетховена, он вежлив, но никогда не увлечен. Все дело для него — средство, а не цель. Он и Ольгу оставляет с поручением увлечь Обломова, вызволить в светские гостиные, а остальное Штольца не интересовало. Штольц трудится ради самого труда, а высшего идеала он не имел и не подозревал, что идеалы нужны. Над целью жизни он никогда не задумывался. Штольц на высокой ступени своей активной жизни оказывался тем же Обломовым, уготавливающим Ольге роль «матери-созидательницы и участницы нравственной и общественной жизни целого счастливого поколения

Объяснение:

не знаю правльно ли это?

Answer 2

Ответ:

у него в голове постоянно появлялись разные перспективные идеи, позитивнфе мысли, но лень и поссивность, и лень всё это убивали. В нём эти качества преобладали над всеми остальными.

Answer 3

Николай Онуфриевич Лосский, российский философ и литературный критик, в своем труде "Обломовизм как характеристика русского характера" пришел к выводу, что лень и пассивность являются главными чертами Обломова, литературного персонажа, созданного Иваном Гончаровым. Этот вывод был сделан на основе анализа характера и поступков Обломова в романе "Обломов". Вот некоторые из основных причин и обоснований, почему Лосский сделал такой вывод:

1. Анализ текста: Лосский внимательно анализировал текст романа "Обломов" и обратил внимание на множество примеров, демонстрирующих лень и пассивность Обломова. Эти примеры включают в себя его отсутствие активности, склонность к откладыванию дел, апатию и неспособность к самостоятельным действиям.

2. Исследование характера: Лосский анализировал характер Обломова как типичного представителя русской интеллигенции своего времени. Он утверждал, что лень и пассивность были характерными чертами многих интеллигентов той эпохи, и Обломов стал символом этой особенности.

3. Контекст эпохи: Лосский учитывал исторический и социокультурный контекст российской действительности XIX века. В это время в России происходили социальные и культурные изменения, и многие люди ощущали неопределенность и нерешительность, что могло способствовать лени и пассивности.

4. Антитезис: Лосский сравнивал Обломова с другими литературными персонажами, чтобы подчеркнуть его особенности. В частности, он выделял Обломова как противоположность другим активным и энергичным персонажам в русской литературе.

5. Философский анализ: Лосский также прибегал к философскому анализу, чтобы объяснить свои выводы. Он рассматривал лень и пассивность Обломова как проявление некой фундаментальной духовной проблемы, связанной с русской культурой и обществом.

Таким образом, Лосский пришел к выводу о том, что лень и пассивность являются главными чертами Обломова, на основе анализа текста, контекста эпохи, характера и обоснованных философских рассуждений. Эти черты делают Обломова важным символом русской литературы и общества XIX века.