Question

Сравните ответ кирибеевича царю во время пира и ответ калашникова царю после пира

Answer 1

На пиру пригорюнившийся опричник Кирибеевич говорит царю, что, если прогневал, то готов казнь принять, а кручинится оттого, что любит. Он просит разрешения оставить царскую службу, чтобы в вольных приволжских степях найти погибель свою в сражении с басурманами. Не радуют его богатство, слава, без любимой ему жизнь немила.
Калашников, отвечая царя, за что он погубил его лучшего опричника, причину не называет, но готов смиренно принять казнь. Только просит царской милости для молодой вдовы, своих детей и братьев.
Оба готовы отдать свою жизнь. Но Кирибеевич – эгоист, думает только о своей доле, ему тягостно жить без того, чем он не может обладать. А Калашников отдал жизнь за честь семьи, ему дороги прежде всего его близкие.

Answer 2

Ответ Кирибеевича царю во время пира и ответ Калашникова царю после пира можно сравнить в контексте их различных характеров и подходов к возникшим ситуациям.

Во-первых, ответ Кирибеевича можно характеризовать как более дипломатичный и осторожный. Во время пира, царь поставил перед Кирибеевичем непростой вопрос, требующий обдумывания и осторожного выражения своей точки зрения. Кирибеевич, будучи советником царя, понимал, что его ответ может иметь серьезные последствия, поэтому он старался быть тактичным и не обидеть или оскорбить царя. Он обратился к аналогии, чтобы привести царя к пониманию, и намекал на возможные риски и проблемы, которые могут возникнуть при принятии определенных решений.

Во-вторых, ответ Калашникова можно назвать более прямым и резким. После пира, Калашников, который был одним из гостей, решил ответить на вопрос царя без особого обдумывания и цензуры. Его тон был более прямолинейным, он не старался скрыть своей точки зрения. Калашников был известен своими прямолинейностью и уверенностью в своей позиции, поэтому он дал ответ, который мог показаться более язвительным и критичным.

Таким образом, ответы Кирибеевича и Калашникова царю можно сравнить по степени дипломатичности и прямоте. В ответе Кирибеевича присутствует более дипломатичная и осторожная подача информации, с учетом возможных последствий. Ответ Калашникова, напротив, является более прямым и без прикрас. Оба ответа могут быть понятными, но имеют разный стиль выражения и отношение к царю.