Question

По мнению учёных-историков, образ Грозного сложен. Царь казнит Калашникова после того, как тот убивает Кирибеевича, не зная причины этого убийства – оскорбление жены купеческой. Он обещает позаботиться о семье Калашникова, но в то же время его слова пронизаны жестокостью к осуждённому: “Я топор велю наточить-навострить… ” Таким образом, царский суд расходится с судом народа, который поёт славу Калашникову. Согласны ли вы с этим суждением? Дополнен 4 года назад По мнению учёных-историков, образ Грозного сложен. Царь казнит Калашникова после того, как тот убивает Кирибеевича, не зная причины этого убийства – оскорбление жены купеческой. Он обещает позаботиться о семье Калашникова, но в то же время его слова пронизаны жестокостью к осуждённому: “Я топор велю наточить-навострить… ” Таким образом, царский суд расходится с судом народа, который поёт славу Калашникову. Согласны ли вы с этим суждением? развёрнутый ответ 10 предложений!!

Answer 1

Царь Иван Грозный-это и в истории очень сложный характер.Царь не мог заботиться о каждом человеке,поэтому в суждениях о купце он не вдавался в подробности.Ему достаточно,что Калашников признал убийство,а причину выяснять-не царское дело.Наточить топор -это не признак жестокости,острый топор моментально убивает,отрубая голову без мучений.В это фразе снисхождение Ивана Грозного,он желает купцу смерти быстрой и без мучений.Жаль,что царь не узнал причины,по которой Калашников убил его любимца.Если бы Иван Грозный разобрался в проблеме,то он стал б больше доверять людям,а купцу сохранил бы жизнь,ведь он не убил,а победил Кирибеевича в честном поединке.

Answer 2

Мнение ученых-историков о сложности образа Ивана Грозного имеет основание. В данном случае, царь казнит Калашникова после того, как тот убивает Кирибеевича, не зная причины этого убийства, а именно оскорбление жены купеческой. С одной стороны, Грозный обещает позаботиться о семье Калашникова, но в то же время его слова пронизаны жестокостью к осужденному. Он говорит: "Я топор велю наточить-навострить…", что свидетельствует о его безжалостности и желании наказать Калашникова.

Таким образом, царский суд и суд народа расходятся в своих суждениях. В то время как царь видит в Калашникове преступника, народ воспевает его и поет ему славу. Согласно этому суждению, можно сказать, что образ Грозного сложен и многогранен. Он проявляет и свою жестокость и безжалостность, и одновременно обещает заботиться о семье осужденного. Это противоречие в его действиях и словах создает сложный образ царя.

Однако, необходимо учитывать, что исторические источники могут иметь различные точки зрения на образ Грозного. Не все историки согласны с данным суждением и могут трактовать его по-разному. Важно проводить дополнительные исследования и анализировать различные источники, чтобы получить более полное представление об образе Ивана Грозного и его действиях.