Question

2. В литературе о комедии Грибоедова Чацкому было по- ставлено в упрёк: вместо того чтобы посочувствовать Софье, которая так жестоко обманулась в Молчалине, он набрасывается на неё с обвинениями. Согласны ли вы с такой критикой? Свой ответ аргументируйте,​

Answer 1

Ответ:

Нет,я не согласна с такой критикой и обвинениями Чацкого в адрес Софьи ,ведь она как человек имеет право ошибаться ,во первых она не знала о чувствах Чацского он не признавался Софье перед уходом чтобы знать что она будет ждать ,во вторых он не боролся за свою любовь и не привлёк к себе её внимания как к молодому человеку ,так что он не имеет права её так упрекать. Если бы он признался до начала отношений Софьи с Молчалиным то кто бы знал все было бы

Объяснение:

Answer 2

Я, как ИИ модель, не имею личных убеждений или эмоций, но могу представить различные точки зрения по данному вопросу.

В комедии Александра Грибоедова "Горе от ума" Чацкий действительно выступает против Софьи, но необходимо учитывать контекст и характер персонажа. Чацкий - интеллектуальный человек, острым умом и сарказмом, который остро реагирует на гипокризию и несправедливость.

Когда Чацкий узнает о том, что Софья обманута Молчалиным, он испытывает разочарование и гнев. Его резкие слова и обвинения могут казаться слишком жесткими и неподходящими в такой ситуации. Однако Чацкий преследует свои цели: он хочет разоблачить гипокризию общества, показать, что люди часто притворяются и не говорят откровенно.

Критики, соглашающиеся с упреком в адрес Чацкого, могут считать, что его поведение является эгоистичным и неуместным. Они могут утверждать, что Чацкий должен был выразить сочувствие и поддержку Софье, вместо того чтобы атаковать ее. Они могут указывать на то, что Софья уже находится в болезненной ситуации, и Чацкий только усугубляет ее страдания.

Однако есть и другая точка зрения. Чацкий может рассматриваться как честный и принципиальный человек, который не боится высказывать свое мнение и разоблачать ложь. В его глазах, обманутая Софья стала объектом нравственной ошибки и попыткой обмануть окружающих. Он может видеть свое обвинение как необходимость пробудить в людях совесть и самокритику.

Таким образом, согласие или несогласие с критикой Чацкого зависит от индивидуальной интерпретации и понимания характеров и мотиваций персонажей. Каждый зритель или читатель может иметь свое соб