Question

1)Почему изменение торговых путей с Западной Европы на Восток повлияло на процесс политической раздробленности Руси?2)Каким образом появление крупного землевладения (вотчин) бояр и удельных князей способствовало раздробленности?Почему бояре были заинтересованы в усилении местного князя, а не киевского?3)Каким образом ослабление военной угрозы со стороны половцев, возникшее в результате походов Владимира Мономаха, повлияло на обособленность русских княжеств?4)) Являлась ли раздробленность абсолютной и неограниченной? Существовали ли факторы, сдерживающие центробежные тенденции русских земель, препятствующие полной обособленности княжеств?5)Перечислите основные черты и тенденции общественно-политической жизни Владимиро-Суздальского, Галицко-Волынского княжеств и Новгородской земли. В чем заключалось их отличие, своеобразие?Помогите пожалуйста хотя бы с некоторыми ответами на эти вопросы.

Answer 1

Для возникновения феодальной раздробленности были экономические, социальные и этнические причины.
Объединение восточнославянских племен и земель в единое государство привело к постепенному оформлению древнерусской народности и древнерусского литературного языка и культуры. Этот факт имел огромное значение в жизни восточного славянства и в его дальнейших судьбах. Но местные особенности и различия не были полностью преодолены, в том числе в языке, быту и т.д. Изменения в политической истории, имевшие место в XIII—XV вв., способствовали не только оживлению этих местных черт, но и еще большему обособлению отдельных областей Древней Руси, что вкупе с рядом экономических и социальных факторов и привело затем к разделению единой древнерусской народности на великороссов, украинцев, белорусов.

В основе социально-экономических предпосылок развития феодальной раздробленности на Руси лежал процесс феодализации — рост феодальной земельной собственности и складывание классов феодалов и зависимых крестьян. Формирование крупной земельной собственности на Руси в IX—XII вв. шло сложным путем. В IX—Х вв. оно происходило путем "окняжения" ранее общенародных общинных земель, которое делало живших там свободных общинников — "людей" — зависимыми от князя "смердами", платившими ему подати (т.е. подвергавшимися государственной эксплуатации). Затем великие князья стали раздавать "окняженные" земли зависевшим от них местным князьям, боярам, монастырям сначала в форме своего рода столов-"кормлений" (права сбора податей с определенной территории), а затем и в виде земельных пожалований. Из тех и других в XI в. формировались уже феодальные вотчины — наследственные земельные владения феодалов, обрабатывавшиеся трудом завивисимых крестьян. Хотя точных данных о формах эксплуатации нет, преобладала, видимо, государственная эксплуатация[3]. Существовали и иные группы крестьянского населения: "челядь", "холопы", т.е. рабы; "изгои", оторвавшиеся от своих общин и жившие в чужих; "закупы" — люди, попавшие в долговую кабалу и работавшие в хозяйстве в качестве земледельцев до выплаты ссуды. Появление "изгоев" и "закупов" свидетельствует о наличии расслоения в старой свободной общине и создании категорий крестьян, вынужденных вступать в поземельную зависимость не от государства, а от частных господ.

Параллельно складывались и формы древнерусской феодальной иерархии, характерной для всех стран в периоды феодальной раздробленности. Эти формы во многом отличались от "классических" западноевропейских: в основе вассалитета здесь лежало не столько условное земельное держание, сколько подчинение "младших" князей "старшим" по силе и могуществу, а бояр — великому князю и князьям в каждом княжестве. В XII в. в отдельных княжествах на землю сажается часть дружины и слуг княжеского "двора", составившие основу будущего слоя дворян и "детей боярских", т.е. низшее звено феодальной иерархии. Структура ее оставалась, однако, менее четкой и многоступенчатой, чем в Западной Европе. На этом более высоком уровне феодализации политическая раздробленность Древнерусского государства была закономерной и вела к укреплению его функций в интересах отдельных земель, местных бояр, городов, дворян. Вместе с тем она делала Русь более уязвимой для внешних врагов. Боярство формировалось из верхушки княжеской дружины, в меньшей степени местной знати, и делилось на "столичное" (великокняжеское) и "провинциальное" (областное). Роль боярства была неодинакова в разных древнерусских землях. Наиболее значительна она была в Новгороде, Галицко-Волынской Руси.

Answer 2

1) Почему изменение торговых путей с Западной Европы на Восток повлияло на процесс политической раздробленности Руси?

Изменение торговых путей с Западной Европы на Восток оказало значительное влияние на процесс политической раздробленности Руси. Это произошло по нескольким причинам:

- Экономический фактор: Изменение торговых путей привело к сдвигу экономического центра Руси с Запада на Восток. Восточные торговые пути, такие как Волго-Донской путь и путь "из варяг в греки", стали более выгодными и привлекательными для торговцев. Это привело к развитию новых торговых центров на Востоке, таких как Новгород, Псков и Владимир-Суздальское княжество, и уменьшению влияния Киева и Западной Руси.

- Политический фактор: Изменение торговых путей также повлияло на политическую организацию Руси. Возникновение новых торговых центров на Востоке привело к появлению новых княжеств и усилению роли местных князей. Князья Владимиро-Суздальского княжества, Галицко-Волынского княжества и Новгородской земли стали более независимыми и обособленными от центральной власти в Киеве.

- Культурный фактор: Изменение торговых путей привело к усилению культурных связей Руси с Востоком. Восточные культуры, такие как византийская и арабская, оказали значительное влияние на развитие Руси. Это также способствовало формированию различных политических и культурных традиций в разных регионах Руси.

2) Каким образом появление крупного землевладения (вотчин) бояр и удельных князей способствовало раздробленности? Почему бояре были заинтересованы в усилении местного князя, а не киевского?

Появление крупного землевладения (вотчин) у бояр и удельных князей способствовало раздробленности Руси по нескольким причинам:

- Политическая автономия: Крупное землевладение давало боярам и удельным князьям большую политическую автономию и независимость от центральной власти. Бояре и удельные князья становились фактическими правителями своих вотчин и имели возможность формировать собственные армии и управлять своими территориями.

- Интересы бояр: Бояре были заинтересованы в усилении местного князя, так как это обеспечивало им большую политическую и экономическую власть на своих вотчинах. Усиление местного князя означало укрепление его власти и возможность боярам управлять своими владениями без вмешательства центральной власти.

- Слабость киевской власти: В период раздробленности Руси, киевская власть была слабой и неспособной эффективно контролировать бояр и удельных князей. Бояре использовали эту слабость, чтобы укрепить свою позицию и увеличить свою независимость от киевской власти.

3) Каким образом ослабление военной угрозы со стороны половцев, возникшее в результате походов Владимира Мономаха, повлияло на обособленность русских княжеств?

Ослабление военной угрозы со стороны половцев, вызванное походами Владимира Мономаха, способствовало обособленности русских княжеств по нескольким причинам:

- Укрепление местной власти: Ослабление военной угрозы со стороны половцев позволило русским князьям укрепить свою власть на своих территориях. Они больше не нуждались в центральной власти для защиты от внешних врагов и могли сосредоточиться на укреплении своей власти и развитии своих княжеств.

- Усиление независимости: Ослабление военной угрозы также способствовало усилению независимости русских княжеств. Князья стали менее зависимыми от центральной власти и имели больше свободы в принятии решений и управлении своими территориями.

- Развитие культуры и экономики: Ослабление военной угрозы создало благоприятные условия для развития культуры и экономики русских княжеств. Князья могли сосредоточиться на развитии своих территорий, привлечении торговцев и развитии ремесел, что способствовало процветанию русских княжеств.

4) Являлась ли раздробленность абсолютной и неограниченной? Существовали ли факторы, сдерживающие центробежные тенденции русских земель, препятствующие полной обособленности княжеств?

Раздробленность Руси не была абсолют