Question

Могла ли Россия во время смуты потерять независимость

Answer 1

Смутное время как исторческое событие в истории нашей родины по своим масштабам сопоставимо с Октябрьской революцией 1917 года, преобразованиями Петра Великого, объединением самостоятельных княжеств в единое государство в XV-XVI веках. Речь идет не только о "цене" этого события, то есть количестве жертв, размерах потрясений и т.п. С подобной точки зрения аналогия была бы неправильной. Смутное время было обним из тех событий,которые на долгие годы определяют облик государства, стратегические цели и задачи его развития, распределяют "роли" общественных групп и сословий в его жизни.

Определить сущность такого рода событий бывает очень трудно даже по прошествии столетий - настолько велики его масштабы. Не говоря уже о том, что можно потерять общее видение эпохи в разнообразии событий и фактов, обилии лозунгов и идейных течений, биографических подробностях из жизни неординарных людей, которых явления, подобные Смутному времени, выбрасывают на поверхность исторического течения событий.

Наверное нет смысла сразу давать полное научное определение понятию "Смутное время", стремясь заключить в его характеристике все существенные моменты этого события. По началу определение может носить и рабочий, иными словами описательный характер. Можно, к примеру, предложить и такое: "Смутное время - есть экономический, социальный кризис, кризис власти, который в условиях иноземной интервенции вырос до масштабов общенациональной катастрофы". Данное определение характеризует практически все основные черты эпохи Смутного времени. В начале XVII века экономический кризис  потряс Россию. Не только голодные 1603 и 1604 годы, но и кризис дворянского землевладения привел в движение различные общественные группы и сословия . Социальные движения этого времени разнообразны: казацкие мятежи, крестьянские восстания, дворянские походы на Москву (когда самостоятельные а когда и организованные и возглавляемые видными представителями дворянства), движения земских людей (горожан и крестьян). Эти движения нельзя характеризовать только как борьбу крестьянства против "их угнетателей". В Смутное время интересы крестьянства, феодалов, горожан тесно смыкались и переплетались таким образом, что нередко крестьянские движения организовывались и возглавлялись видными представителями боярства Противоречие внутри господствующего землевладельческого сословия (дворянства и верхушки боярства обусловили обилие политических групп и объединений, временных и долгосрочных союзов их участников. Указанные политические противоречия практически полностью парализовали центральный аппарат управления государством , породили недоверие к власти  сепаратизм и партикуляризм местных "начальников и государевых голов", привели падению дисциплины в армии, ее полной дезорганизацииЭти события все вместе и каждое по отдельности потрясли основы Русского государства, однако ни одно из них не могло ликвидировать его независимость, привести к его распаду. Только польская интервенция поставила под вопрос существование российского государства, его национальной независимости. Но она же способствовала и осознанию идеи национального единства России как средства преодоления социальных и политических конфликтов, средства создания стабильной власти, необходимой для коренных преобразований в государстве.

Изучение Смутного времени в России имеет давнюю традицию. На различных этапах развития науки исследовались отдельные сюжеты, социальные движения, экономические противоречия эпохи. Выбор предмет исторического исследования зависел от метода исследования. Историки, которые разделяли точку зрения Карла Маркса на развитие истории, основное внимание уделяли экономическим и социальным процессам в период Смуты. Историки начала века, соглашаясь с видным русским юристом, последователем Гегеля Б. Н. Чичериным, считали, что главное в русской Смуте - кризис и обновление "государственного организма". Поэтому основное внимание в своих исследованиях они уделяли изучению государственного строя России названного периода, судьбе и экономическому положению того сословия, которое его поддерживало и укрепляло - дворянству. Однако обобщающей работы о Смутном времени до настоящего времени не существует. Для того, чтобы попытаться дать всестороннее определение содержанию понятия Смутное время следует проанализировать выводы ведущих ученых-исследователей дореволюционного и современного периода, свидетельства современников..

Answer 2

Возможность потери независимости Россией во время смуты

Во время смуты, которая произошла в России в конце XVI - начале XVII века, страна оказалась в сложном положении. В это время Россия столкнулась с внутренними конфликтами, политической нестабильностью и внешними угрозами. Однако, несмотря на эти трудности, Россия смогла сохранить свою независимость.

Важно отметить, что во время смуты Россию управляли различные правители, включая Бориса Годунова, Лжедмитрия I и Михаила Романова. Эти правители принимали меры для укрепления государства и сохранения его независимости.

Одной из ключевых фигур во время смуты был Михаил Романов, который стал первым царем из династии Романовых. Его правление было направлено на укрепление государства и восстановление порядка. Михаил Романов сумел объединить разрозненные части России и установить стабильность в стране.

Также стоит отметить, что Россия имела сильную армию и оборонительные возможности, которые помогли ей справиться с внешними угрозами. Во время смуты Россия смогла отразить нападения шведов, поляков и других враждебных сил.

Таким образом, хотя смута представляла серьезные вызовы для России, страна смогла сохранить свою независимость благодаря усилиям правителей, армии и населения.