Вопрос задан 27.04.2019 в 13:18. Предмет История. Спрашивает Григораш Макс.

принудительный натуральный или денежный сбор с крестьян, взимавшийся помещиком или

государством?Помогите пожалуйста срочно 11 пунктов за задание!
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Blinkov Nikita.
Натуральный оброк и денежный,барщина-вы об этом?
Оброк натуральный-это сбор,овощами,всем тем,что собирал крестьянин со своих полей.(определенное количество зерна и т.д.)
Еще есть денежный оброк,соответственно отдавали деньгами.
Барщина-это бесплатный труд на полях барина.
Вроде так,давно это было -_-
0 0
Отвечает Драмашков Андрей.

принудительный натуральный или денежный сбор с крестьян, взимавшийся помещиком или государством Ответ: ОБРОК

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Принудительный сбор с крестьян может быть как натуральным, так и денежным, и взиматься как помещиком, так и государством. Ниже приведены 11 пунктов, которые могут быть связаны с этой темой:

1. Принудительный натуральный сбор предполагает вынуждение крестьян предоставлять определенное количество продуктов или товаров помещику или государству в натуральной форме, без возможности выбора. 2. Принудительный денежный сбор подразумевает вынуждение крестьян уплачивать определенную сумму денег помещику или государству, часто в виде налогов или дани. 3. Помещик или государство могли использовать принудительный сбор как способ контроля над крестьянами и обеспечения своих потребностей. 4. Принудительный сбор мог также служить средством экономического давления на крестьян, заставляя их работать больше и трудиться на помещика или государство. 5. В некоторых случаях принудительный сбор мог быть установлен законодательно, что делало его обязательным для всех крестьян. 6. Принудительный сбор мог вызывать недовольство и протесты среди крестьян, особенно если он был слишком высоким или несправедливо взимался. 7. В некоторых случаях принудительный сбор мог приводить к бедности и ущемлению прав крестьян, поскольку они вынуждены были отдавать большую часть своего дохода. 8. Принудительный сбор мог также привести к ухудшению условий жизни крестьян и их семей, поскольку им приходилось отдавать значительную часть своих ресурсов. 9. В некоторых случаях принудительный сбор мог быть связан с системой крепостного права, когда крестьяне были полностью зависимы от помещика и вынуждены были исполнять его требования. 10. Принудительный сбор был распространен в различных странах и эпохи, и его использование часто вызывало социальные и экономические конфликты. 11. В конечном итоге, принудительный сбор с крестьян был одним из способов эксплуатации и контроля над этим слоем общества, и его отмена часто сопровождалась социальными изменениями и реформами.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос