Вопрос задан 25.02.2019 в 01:44. Предмет История. Спрашивает Ким Слава.

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Я НЕ ЗНАЮ !!!!!!! 10. «Прежде всего, принятие им престола сохраняло бы

преемственность аппарата власти и его устройства. Сохранена была бы основа государственного устройства России и имелись бы налицо все данные для того, чтобы обеспечить монархии характер конституционный. Устранён был бы роковой вопрос о созыве Учредительного собрания во время войны. Могло бы быть создано не Временное правительство, формально облечённое диктаторской властью и фактически вынужденное завоёвывать и укреплять эту власть, а настоящее конституционное правительство на твёрдых основах закона, в рамках которого вставлено было бы новое содержание. Избегнуто бы было то великое потрясение всенародной психики, которое вызвано было крушением престола. Словом сказать, переворот был бы введён в известные рамки». 1. Назовите не менее трёх аргументов, приводимых автором в доказательство своей позиции. 2.О каком событии российской истории рассуждает автор? 3. Какой главный вопрос решался в ходе этого события? 4. Какой принцип государственного устройства России защищает автор?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ханская Сымбат.
1. Если бы осталась монархия:
1. Установление конституционной монархии в России.
2. Не было бы двоевластия: Временного правительства и Советов, которые боролись за власть.
3. Избежали бы потрясения всенародной психики.
4. Аппарат власти поделился бы на три ветви: законодательную, исполнительную, судебную.
5. Монархия бы осталась в России.
2. Февральская революция 1917 года (отречение Николая Второго).
3. Роковой вопрос о созыве Учредительного собрания.
4. Конституционная монархия (если бы император воспользовался полномочиями и решил этот вопрос).
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

1. Аргументы, приводимые автором в доказательство своей позиции:

Автор приводит несколько аргументов в пользу принятия им престола. Они включают: - Сохранение преемственности аппарата власти и его устройства. - Сохранение основы государственного устройства России. - Обеспечение монархии характера конституционного.

2. Событие российской истории, о котором рассуждает автор:

Автор рассуждает о принятии им престола. Это событие связано с политическими изменениями и вопросами управления в России.

3. Главный вопрос, решаемый в ходе этого события:

Главный вопрос, решаемый в ходе принятия престола автором, заключается в сохранении преемственности аппарата власти и его устройства, а также в обеспечении монархии характера конституционного.

4. Принцип государственного устройства России, защищаемый автором:

Автор защищает принцип сохранения основы государственного устройства России и обеспечения монархии характера конституционного

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос