
Вопрос задан 25.02.2019 в 01:44.
Предмет История.
Спрашивает Ким Слава.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА Я НЕ ЗНАЮ !!!!!!! 10. «Прежде всего, принятие им престола сохраняло бы
преемственность аппарата власти и его устройства. Сохранена была бы основа государственного устройства России и имелись бы налицо все данные для того, чтобы обеспечить монархии характер конституционный. Устранён был бы роковой вопрос о созыве Учредительного собрания во время войны. Могло бы быть создано не Временное правительство, формально облечённое диктаторской властью и фактически вынужденное завоёвывать и укреплять эту власть, а настоящее конституционное правительство на твёрдых основах закона, в рамках которого вставлено было бы новое содержание. Избегнуто бы было то великое потрясение всенародной психики, которое вызвано было крушением престола. Словом сказать, переворот был бы введён в известные рамки». 1. Назовите не менее трёх аргументов, приводимых автором в доказательство своей позиции. 2.О каком событии российской истории рассуждает автор? 3. Какой главный вопрос решался в ходе этого события? 4. Какой принцип государственного устройства России защищает автор?

Ответы на вопрос

Отвечает Ханская Сымбат.
1. Если бы осталась монархия:
1. Установление конституционной монархии в России.
2. Не было бы двоевластия: Временного правительства и Советов, которые боролись за власть.
3. Избежали бы потрясения всенародной психики.
4. Аппарат власти поделился бы на три ветви: законодательную, исполнительную, судебную.
5. Монархия бы осталась в России.
2. Февральская революция 1917 года (отречение Николая Второго).
3. Роковой вопрос о созыве Учредительного собрания.
4. Конституционная монархия (если бы император воспользовался полномочиями и решил этот вопрос).
1. Установление конституционной монархии в России.
2. Не было бы двоевластия: Временного правительства и Советов, которые боролись за власть.
3. Избежали бы потрясения всенародной психики.
4. Аппарат власти поделился бы на три ветви: законодательную, исполнительную, судебную.
5. Монархия бы осталась в России.
2. Февральская революция 1917 года (отречение Николая Второго).
3. Роковой вопрос о созыве Учредительного собрания.
4. Конституционная монархия (если бы император воспользовался полномочиями и решил этот вопрос).



Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
1. Аргументы, приводимые автором в доказательство своей позиции:
Автор приводит несколько аргументов в пользу принятия им престола. Они включают: - Сохранение преемственности аппарата власти и его устройства. - Сохранение основы государственного устройства России. - Обеспечение монархии характера конституционного.2. Событие российской истории, о котором рассуждает автор:
Автор рассуждает о принятии им престола. Это событие связано с политическими изменениями и вопросами управления в России.3. Главный вопрос, решаемый в ходе этого события:
Главный вопрос, решаемый в ходе принятия престола автором, заключается в сохранении преемственности аппарата власти и его устройства, а также в обеспечении монархии характера конституционного.4. Принцип государственного устройства России, защищаемый автором:
Автор защищает принцип сохранения основы государственного устройства России и обеспечения монархии характера конституционного

Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili