Вопрос задан 23.02.2019 в 16:54. Предмет История. Спрашивает Володько Полина.

Как вавилионские судьи решали,виновен ли обвиняемый,если небыло свидетелей приступления

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Булавина Настя.
Обвиняемого бросали в воду. 
Если он всплывал,то значит обвиняемый не виновен,а если он тонул,то значит он виновен и вода забирала  его к себе.
0 0
Отвечает Воронцов Даниил.
Заключенного вели к реке и заставляли его топится и если заключенный топает то его забрали боги а если всплывает то он не виновен. Поможешь мне с моим последним вопросом? :*
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вавилионские судьи и отсутствие свидетелей

Вавилионские судьи решали вопрос о виновности обвиняемого, даже если не было свидетелей приступления. Они использовали различные методы и доказательства для принятия решения.

Использование других доказательств

Вавилионские судьи могли использовать различные доказательства, помимо свидетельских показаний, чтобы определить виновность обвиняемого. Например, они могли рассматривать физические доказательства, такие как следы преступления или наличие улик, которые указывали на причастность обвиняемого к преступлению. Они также могли рассматривать показания других свидетелей, характер обвиняемого и другие факторы, которые могли указывать на его виновность.

Презумпция невиновности

Вавилионские суды также придерживались презумпции невиновности, что означало, что обвиняемый считался невиновным до тех пор, пока его вина не была доказана. Это означало, что судьи должны были убедиться в достаточности доказательств, чтобы признать обвиняемого виновным.

Роль судей

Судьи в Вавилоне играли важную роль в принятии решений о виновности обвиняемого. Они должны были внимательно рассмотреть все представленные доказательства и аргументы, чтобы сделать обоснованное решение. Они также могли проконсультироваться с другими судьями или экспертами, чтобы получить дополнительную информацию или мнения.

Заключение

Вавилионские судьи решали вопрос о виновности обвиняемого, даже если не было свидетелей приступления, используя различные доказательства и методы. Они придерживались презумпции невиновности и внимательно рассматривали все представленные доказательства перед принятием решения.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос