Вопрос задан 16.02.2019 в 20:15. Предмет История. Спрашивает Никифоров Юрий.

Чем центральное государство отличалось от феодального раздробленного королевства?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Гурна Мария.
В централизованном государстве все подчинялись королю. А в феодальном , все подчинялись феодалу , а он уже подчинялся королю

0 0
Отвечает Писаренко Гриша.
Феодальная раздробленность на Руси[править | править вики-текст]Основные статьи: Распад Киевской Руси, Русские княжества, Удельное княжество, Объединение Руси

Начало феодальной раздробленности на Руси обычно датируется одинаково с началом периода развитого феодализма (XII век). После возникновения во второй четверти XII века самостоятельных княжеств Киев около века продолжал оставаться номинальной столицей Руси, хотя в этот период взяли своё начало два противоположных процесса: процесс образования удельных княжеств (внутри княжеств, на которые распалась Киевская Русь), и процесс объединения земель вокруг новых политических центров (Владимир, Галич). После монгольского нашествия золотоордынские правители выдавали ярлык на владимирское великое княжение, дававшее право сбора дани для хана с других русских княжеств. Новгородская земля, Смоленское княжество, Рязанское княжество, а также образовавшиеся в XIV веке на территории Владимиро-Суздальского княжества Тверское, Московское и Нижегородско-Суздальское великие княжества собирали и отправляли дань хану самостоятельно.

Великие княжества, которые объединяли удельных князей, стали проявлять тенденцию к преодолению феодальной раздробленности. Великих князей поддерживали боярство, духовенство, посадское население (купечество, ремесленники). Все они были заинтересованы в упразднении феодальной чересполосицы, в уничтожении княжеских усобиц, в освобождении от татаро-монгольского ига, в обеспечении безопасности границ.— [6]

В правление Дмитрия Ивановича за Москвой закрепилась роль центра объединения северо-восточных русских земель, великое княжение Владимирское стало наследоваться московскими князьями. Примерно в то же время южнорусские земли объединились вокруг Великого княжества Литовского, в них прекратилось монголо-татарское иго.

Своеобразие Литовско-Русского государства определялось и сочетанием дофеодальных черт с постфеодальными: юго-западные русские княжества, в которых удельное дробление никогда не заходило слишком далеко; преодолевавшие раздробленность земли вокруг Чернигова и Смоленска; только вступавшие на путь феодализации балтские этнические группы.— [7]

После двухвековой (XIV—XVI века) борьбы между Москвой и Вильно, осложнённой вмешательством Орды, Польши и Тевтонского ордена, великое княжество Литовское образовало с Польшей конфедерацию (1569). В правление Ивана III было сброшено ордынское иго на северо-востоке (1480), в правление Василия III были ликвидированы последние уделы.

Как отмечал отечественный историк XVIII века И. Н. Болтин: «Наши удельные князья полным феодальным правом пользовались»[8]. Он также отмечал то, что как и в Западной Европе, феодальная раздробленность у нас сменяется политическим объединением, и сравнивал Ивана IV с Людовиком XI, такое же сравнение есть у Карамзина[8]. О тождестве исторического процесса касательно феодализма как политического дробления в удельной Руси и на Западе отмечал автор «Истории русского народа» (1829—1833) Н. А. Полевой[8]. Приверженец идеи о полном своеобразии, самобытности русского исторического развития М. П. Погодин, хотя и утверждал, что Россия никогда не знала феодализма, в то же время сопоставлял наши удельные княжества с его формой на Западе[8].

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Центральное государство vs. Феодальное раздробленное королевство

Центральное государство отличалось от феодального раздробленного королевства в нескольких аспектах:

Централизация власти: Центральное государство характеризовалось централизацией власти, где основная власть сосредоточена в руках центрального правительства. Напротив, феодальное раздробленное королевство имело разделенную власть между различными феодалами и местными правителями.

Единая система управления: В центральном государстве существовала единая система управления, где законы и политика принимались центральным правительством и распространялись на всю территорию. В феодальном раздробленном королевстве каждый феодал имел свои собственные законы и правила, что приводило к фрагментации власти и управления.

Централизованный налоговый сбор: Центральное государство обычно имело централизованную систему налогового сбора, где налоги собирались центральным правительством и распределялись по всей стране. В феодальном раздробленном королевстве феодалы собирали налоги на своих владениях и использовали их по своему усмотрению.

Единая внешняя политика: Центральное государство проводило единую внешнюю политику, в то время как в феодальном раздробленном королевстве каждый феодал мог вести свою собственную внешнюю политику, что приводило к разногласиям и конфликтам между различными владениями.

Таким образом, центральное государство отличалось от феодального раздробленного королевства централизацией власти, единой системой управления, централизованным налоговым сбором и единой внешней политикой.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос