Question

Как оценивать перестройку? победа или поражение? Мини сочинение-рассуждение Буду очень благодарна!

Answer 1

Это сочинение егэ, но отсюда можно кое-что взять.

Слож­ное по­ло­же­ние СССР яви­лось при­чи­ной пе­ре­строй­ки, а так же, из­ме­не­ния внеш­ней по­ли­ти­ки стра­ны. 

В пе­ри­од на­ча­ла пе­ре­строй­ки с 1985 по 1986 гг. су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний в ор­га­ни­за­ции управ­ле­ния стра­ной не было. В ре­ги­о­нах власть, по край­ней мере, фор­маль­но, при­над­ле­жа­ла Со­ве­там, а на выс­шем уров­не – Вер­хов­но­му Со­ве­ту СССР. Но, в этот пе­ри­од уже слы­ша­лись за­яв­ле­ния о глас­но­сти и борь­бе с бю­ро­кра­ти­ей. По­сте­пен­но на­чал­ся про­цесс пе­ре­осмыс­ле­ния меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний. Зна­чи­тель­но умень­ши­лась на­пря­жен­ность в от­но­ше­ни­ях СССР – США.

Мас­штаб­ные из­ме­не­ния на­ча­лись не­сколь­ко позд­нее – с конца 1987 года. Этот пе­ри­од ха­рак­те­ри­зу­ет­ся не­бы­ва­лой сво­бо­дой твор­че­ства, раз­ви­ти­ем ис­кус­ства. На те­ле­ви­де­нии вы­хо­дят ав­тор­ские пуб­ли­ци­сти­че­ские про­грам­мы, жур­на­лы пе­ча­та­ют ма­те­ри­а­лы, про­па­ган­ди­ру­ю­щие идеи ре­форм. В тот же время, явно обост­ря­ет­ся по­ли­ти­че­ская борь­ба. На­чи­на­ют­ся се­рьез­ные пре­об­ра­зо­ва­ния в сфере го­су­дар­ствен­ной вла­сти. Так, в де­каб­ре 1988 г., на 11 вне­оче­ред­ной сес­сии Вер­хов­но­го Со­ве­та при­ни­ма­ет­ся закон «Об из­ме­не­ни­ях и до­пол­не­ни­ях к Кон­сти­ту­ции». Закон внес из­ме­не­ния в из­би­ра­тель­ную си­сте­му, введя прин­цип аль­тер­на­тив­но­сти.

Од­на­ко наи­бо­лее бур­ным ока­зал­ся тре­тий пе­ри­од пе­ре­строй­ки в СССР. В 1989 г. пол­но­стью вы­во­дят­ся из Аф­га­ни­ста­на со­вет­ские вой­ска. Фак­ти­че­ски СССР пе­ре­ста­ет под­дер­жи­вать со­ци­а­ли­сти­че­ские ре­жи­мы на тер­ри­то­рии дру­гих го­су­дарств. Ла­герь со­ци­а­ли­сти­че­ских стран ру­шит­ся. Важ­ней­шим, зна­ко­вым, со­бы­ти­ем того пе­ри­о­да яв­ля­ет­ся па­де­ние Бер­лин­ской стены и объ­еди­не­ние Гер­ма­нии.

Пар­тия по­сте­пен­но утра­чи­ва­ет ре­аль­ную власть и свое един­ство. На­чи­на­ет­ся оже­сто­чен­ная борь­ба фрак­ций. Кри­ти­ке под­вер­га­ет­ся не толь­ко сло­жив­ша­я­ся в СССР си­ту­а­ция, но и сами ос­но­вы идео­ло­гии марк­сиз­ма, а так же ок­тябрь­ская ре­во­лю­ция 1917 г. Фор­ми­ру­ет­ся мно­же­ство оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий и дви­же­ний.

На фоне жест­кой по­ли­ти­че­ской борь­бы в этот пе­ри­од пе­ре­строй­ки Гор­ба­че­ва на­чи­на­ет­ся рас­кол и в сфере ин­тел­ли­ген­ции, среди де­я­те­лей ис­кус­ства. Если часть их была кри­ти­че­ски на­стро­е­на по от­но­ше­нию к про­ис­хо­дя­щим в стра­не про­цес­сам, то дру­гая часть ока­зы­ва­ет все­сто­рон­нюю под­держ­ку Гор­ба­че­ву. На фоне не­ви­дан­ной то этого вре­ме­ни по­ли­ти­че­ской и со­ци­аль­ной сво­бо­ды зна­чи­тель­но умень­ша­ют­ся объ­е­мы фи­нан­си­ро­ва­ния, как ис­кус­ства, так и науки, об­ра­зо­ва­ния, мно­гих от­рас­лей про­из­вод­ства. Та­лант­ли­вые уче­ные в по­доб­ных усло­ви­ях уез­жа­ют ра­бо­тать за рубеж, или же пре­вра­ща­ют­ся в биз­не­сме­нов. Мно­же­ство НИИ и КБ пре­кра­ща­ют свое су­ще­ство­ва­ние. Раз­ви­тие на­у­ко­ем­ких от­рас­лей за­мед­ля­ет­ся, а позже и со­всем оста­нав­ли­ва­ет­ся. По­жа­луй, яр­чай­шим при­ме­ром этого может стать про­ект «Энер­гия – Буран», в рам­ках ко­то­ро­го был со­здан уни­каль­ный кос­ми­че­ский чел­нок мно­го­ра­зо­во­го ис­поль­зо­ва­ния «Буран», со­вер­шив­ший един­ствен­ный полет.

Ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние боль­шин­ства граж­дан по­сте­пен­но ухуд­ша­ет­ся. Так же, про­ис­хо­дит обост­ре­ние меж­на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний. Мно­гие куль­тур­ные и по­ли­ти­че­ские де­я­те­ли на­чи­на­ют го­во­рить о том, что пе­ре­строй­ка из­жи­ла себя.

 

В годы пе­ре­строй­ки было мно­же­ство ярких лич­но­стей и по­ли­ти­че­ских ли­де­ров и де­я­те­лей куль­ту­ры, но от­дель­но стоит рас­смот­реть самую яркую фи­гу­ру вре­мен пе­ре­строй­ки, после Гор­ба­че­ва. Бо­ри­са Ель­ци­на, пер­во­го Пре­зи­ден­та Рос­сии. Его роль в ис­то­рии не­од­но­знач­на, с одной сто­ро­ны имен­но Ель­цин был ли­де­ром де­мо­кра­ти­че­ских сил и при­зы­вал к более ра­ди­каль­ным пе­ре­ме­нам, сыг­рал ре­ша­ю­щую роль в раз­гро­ме ГКЧП, с дру­гой сто­ро­ны имен­но Бе­ло­веж­ский сго­вор при­вел к раз­ва­лу СССР.

По­след­ствия пе­ре­строй­ки край­не не­од­но­знач­ны и мно­го­пла­но­вы. Без­услов­но, по­лу­че­ние об­ще­ством со­ци­аль­ных и по­ли­ти­че­ских сво­бод, глас­ность и ре­фор­ми­ро­ва­ние пла­но­во-рас­пре­де­ли­тель­ной эко­но­ми­ки яв­ля­ют­ся по­ло­жи­тель­ны­ми мо­мен­та­ми. Од­на­ко, про­цес­сы, про­ис­хо­див­шие в пе­ри­од пе­ре­строй­ки в СССР 1985 – 1991 гг., при­ве­ли к рас­па­ду СССР и обост­ре­нию тлев­ших дол­гое время меж­на­ци­о­наль­ных кон­флик­тов. Ослаб­ле­нию вла­сти, как в цен­тре, так и на ме­стах, рез­ко­му сни­же­нию уров­ня жизни на­се­ле­ния, под­ры­ву на­уч­ной базы и так деле. Не­со­мнен­но, итоги пе­ре­строй­ки и ее зна­че­ние еще не раз будут пе­ре­осмыс­ле­ны бу­ду­щи­ми по­ко­ле­ни­я­ми.

Answer 2

Перестройка может быть оценена как победа или поражение в зависимости от различных факторов и точки зрения. Во-первых, можно оценивать перестройку исходя из экономических результатов. Если перестройка привела к улучшению экономического положения страны, повышению уровня жизни граждан, развитию предприятий и инфраструктуры, то это может быть оценено как победа. Однако, если перестройка не принесла ожидаемых результатов, привела к экономическому кризису, потере рабочих мест и снижению уровня жизни, то это может быть рассмотрено как поражение.

Кроме того, перестройку можно оценивать исходя из социальных изменений. Если перестройка способствовала укреплению демократии, защите прав человека, свободе слова и выбора, то это может быть рассмотрено как победа. Но если перестройка привела к социальным конфликтам, нарушению прав граждан, усилению дискриминации и неравенства, то это может быть оценено как поражение.

Также важно учитывать международное положение страны после перестройки. Если страна стала более открытой для международного сотрудничества, укрепила свои позиции на мировой арене, то это может быть рассмотрено как победа. Однако, если перестройка привела к изоляции страны, конфликтам с другими государствами, потере влияния, то это может быть оценено как поражение.

В конечном итоге, оценка перестройки как победы или поражения зависит от комплексного анализа ее последствий для экономики, общества и международных отношений.