Question

Пожалуйста помогите. Зачет по истории!!! 1)Существует точка зрения на сущность опричной политики Ивана 4: Опричная политика Ивана 4 ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом. НАПИШИТЕ 2 АРГУМЕНТА ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ЭТУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, 2)Существует точка зрения на сущность опричной политики Ивана 4: Действия Ивана 4 привели к кризису российской государственности и общества. НАПИШИТЕ 2 АРГУМЕНТА ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ЭТУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ,

Answer 1

1)Нет не усилял потому что он отдавал часть своих полномочий опричникам;
Нет не усилял потому что ослабил свой авторитет среди бояр,и ослабил тем что казнил часть своих советчиков.
2)Да превели к кризе потому что общество очень боялось как князя так и опричников,кроме того Царство завершило Ливонскую войну с незначительными успехами,шведы захватили Нарву,татары сожгли Москву в 1571 году,произошло дальнейшее закрепощение крестиянства.

Answer 2

1) Первый аргумент, опровергающий точку зрения о том, что опричная политика Ивана 4 ослабила Российское государство, заключается в том, что она фактически способствовала укреплению авторитета царской власти и централизации государства. Иван 4 создал опричнину как самостоятельное царское управление, которое было ответственно только перед ним, исключая влияние бояр и других чиновников. Благодаря этому Иван 4 смог осуществить реформы в административной и налоговой сферах, укрепить монополию государства на торговлю, что в целом способствовало укреплению и развитию государства.

2) Второй аргумент, опровергающий указанную точку зрения, заключается в том, что опричнина играла важную роль в защите границ и укреплении обороноспособности Российского государства. Во времена Ивана 4 Россия остро столкнулась с угрозой со стороны Крымского ханства и Литовско-польского союза. Опричнина была задействована в борьбе с этими угрозами, а также в подавлении внутреннего сопротивления и предотвращении междоусобных войн. Это позволило Российскому государству сохранить свою территориальную целостность и независимость, а также защитить своих жителей от внешних и внутренних опасностей.

1) Первый аргумент, опровергающий точку зрения о том, что опричная политика Ивана 4 привела к кризису российской государственности и общества, заключается в том, что она действительно обеспечила некоторую стабильность государственных институтов и социального порядка. Опричнина проводила наблюдение за деятельностью государственных чиновников, судила и наказывала их за коррупцию и злоупотребления властью. Это помогало соблюдать закон и сохранять порядок, а также предотвращать распространение опасных и разрушительных трендов в обществе.

2) Второй аргумент, опровергающий указанную точку зрения, заключается в том, что опричнина была своего рода "силовым щитом" государства. Она выполняла функции охраны и безопасности, предотвращая возможные нападения и мятежи, а также подавляла феодальные бунты и внутреннюю оппозицию. Благодаря этому опрична способствовала укреплению и стабильности государственности, так как обеспечивала выполнение правительственной политики и сохранение контроля над регионами российской империи.