Вопрос задан 15.10.2018 в 14:17. Предмет История. Спрашивает Энгель Светлана.

Как вы считаете почему в европейской истории первых двух третей 19 века. движения протеста и

революции были частным явлением? почему в англии в отличие от европейского континента движения протеста не перерастали в революции?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Корецкая Алинка.
Потомучто их всё устраивало и перемены не нужны были ,а в других странах людям не нравилось что всем правит церковь и тд
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В первых двух третях 19 века Европа столкнулась с рядом социальных, экономических и политических вызовов, которые способствовали возникновению движений протеста и революций. Однако, несмотря на некоторые общие черты, ситуации в различных странах были уникальными, что объясняет различия в характере и исходе протестов и революций.

Прежде всего, стоит отметить, что в Европе того времени существовало множество различных общественных групп с разными интересами и требованиями. Например, рабочие, крестьяне, буржуазия, интеллигенция и другие социальные слои имели свои уникальные проблемы и потребности. Это привело к формированию различных движений протеста.

Почему же эти движения не всегда переходили в революции, особенно в Англии? Существует несколько ключевых факторов:

1. Эволюционный подход к изменениям: Англия имела более пошаговый и эволюционный подход к политическим изменениям. В течение предыдущих столетий в стране уже произошли ряд реформ и изменений, таких как Глориозная революция 1688 года, которые создали относительно стабильную политическую систему. Это создало среду, в которой движения протеста могли добиваться своих целей путем пошаговых изменений, без необходимости в радикальных революционных переменах.

2. Отсутствие абсолютизма: В отличие от некоторых европейских стран, в Англии не было абсолютистского монархического режима. Власть была более ограничена парламентом и традициями. Это также содействовало более умеренному и пошаговому процессу изменений.

3. Экономическая стабильность: Англия в то время была одной из ведущих индустриальных и торговых держав, что способствовало относительной стабильности и экономическому процветанию. Это ослабляло социальные напряжения и уменьшало мотивацию для радикальных революционных изменений.

4. Политическая компромисс: В Англии существовала традиция политического компромисса и диалога. Это позволяло решать конфликты и противоречия путем переговоров, что уменьшало вероятность насильственных революционных событий.

В целом, характер движений протеста и революций в Европе первых двух третей 19 века был сложным и зависел от множества факторов, включая социальные, экономические, политические и культурные особенности каждой страны.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос