Question

Наполеон - сторонник или противник модернизации? Более развернуто, пожалуйста)

Answer 1

Наполеон был французом к. 18в со всеми недостатками и ограниченностью своего народа. Либеральная экономика была ему чужда, вмешательство государства в любой хозяйственный процесс представлялось естественным. Обладая большими способностями, он вникал в характеристики шерсти разных пород овец, знал нюансы торговли шелком не хуже любого купца, контролировал торговлю и денежные операции. Он желал помочь промышленному развитию Франции, однако принес ему своим вмешательством больше вреда, чем пользы. Во время кризиса сбыта французским мануфактурам из казны выделили 1.2млн. франков. Деньги делили чиновники. Только несколько мануфактур в результате вышли на прибыльную работу и смогли рассчитаться. Остальные суммы ушли в песок. Большие деньги были потрачены, чтобы перевести текстильную промышленность с хлопка на лен, также безрезультатно.

Особенное место тут занимает "континентальная блокада". В попытках защитить французскую промышленность, Наполеон препятствовал поставкам товаров из Англии. Оказалось, что французской промышленности он нанес куда больше вреда. Снизилась конкуренция, выросли цены, страна лишилась более качественных английских товаров.

Выросла контрабанда, промышленники, при всей своей поддержке Наполеона, торговали с Англией, когда им это было слишком выгодно. В остальной Европе, формально подчиненной Наполеону, блокаду нарушали еще шире. Вызванная блокадой война, в конечном итоге, оказалась непосильной для Франции. За время войны было уничтожено поколение французских бизнесменов, в 1815г. человеческий потенциал Англии значительно превосходил французский. Во Франции не было сильных банкиров, финансистов, промышленников, инженеров, способных конкурировать с английскими коллегами. С другой стороны, первый шаг на пути модернизации был сделан. Феодальные ограничители в виде цехов и контроля мануфактур были сняты, собственность обрела хозяина и надежную защиту, финансы приведены в порядок, законы позволяли работать. Страна увидела, что такая система работоспособна и перспективна.

Answer 2

Napoleon and Modernization

Napoleon Bonaparte, the French military and political leader, is often associated with significant reforms and modernization efforts during his rule. However, opinions on whether he was a supporter or opponent of modernization are varied.

Supporter of Modernization: One perspective argues that Napoleon was a strong advocate for modernization. During his reign, he implemented numerous reforms that aimed to modernize various aspects of French society and government. These reforms included the establishment of the Napoleonic Code, which standardized laws and promoted equality before the law Napoleon also introduced administrative reforms, such as the creation of prefectures and the centralization of power, which aimed to streamline governance and improve efficiency Additionally, he invested in infrastructure projects, such as roads, canals, and bridges, to facilitate trade and communication.

Opponent of Modernization: On the other hand, some argue that Napoleon's actions were driven more by his desire for power and control rather than a genuine commitment to modernization. Critics point out that while Napoleon introduced reforms, they were often implemented to consolidate his authority and strengthen his regime. For example, the Napoleonic Code, while promoting legal equality, also restricted individual freedoms and curtailed the rights of women Furthermore, Napoleon's military campaigns and conquests were seen by some as a means to expand his empire rather than promote modernization.

Complex Relationship: It is important to note that Napoleon's stance on modernization was not black and white. His policies and actions were influenced by a variety of factors, including political considerations, military objectives, and the need to maintain control. While he implemented reforms that modernized certain aspects of French society, his motivations were often multifaceted.

In conclusion, Napoleon Bonaparte's relationship with modernization is a complex topic. While he introduced reforms that aimed to modernize France, his actions were also driven by other factors, such as consolidating power and expanding his empire. Therefore, it is difficult to categorize him solely as a supporter or opponent of modernization.