Question

Прочитайте текст и впишите имя государственного деятеля которого описал С.М. Соловьев Счасливый потомок целого ряда умных, трудолюбивых, бережливых предков __________________________ вступил на московски престол, когда дело собирания Северо-Восточной Русми могло почитатся уже окоченым, старое здание было совершенно расшатоно в своих основаниях и нужен был последний, уже легкий удар, чтобы дорушить его. Отношения всех частей народонаеления ко власти княжеской издавна уже опредилялись в пользу последней надлежало только воспользоватся обстоятельствами, воспользоватся преданиями, доставшимися в наследство от Византийской империи, чтоб высказать яснее эти отношения, дать имм точнейшее определения. Согласны ли вы с мнением историка? Ответ аргументируйте.

Answer 1

Иван|||. Да,согласна,т.к. Ивану ||| предстояло довести до конца дела,начатые правителями до него.

Answer 2

Возможно, это Иван III. Тут есть упоминание об Византийском наследстве, скорее всего это про герб - двухглавый орел, который был семейным у Палеологов, на дочери которого, Софье Палеолог, если не ошибаюсь, Иван III женился 

Согласен, потому что действительно в период молодости Ивана политическая обстановка была очень шаткой

Answer 3

В тексте описывается государственный деятель, который вступил на московский престол в условиях, когда Северо-Восточная Русь уже была истощена, старые здания нуждались в ремонте, а отношения народонаселения к власти княжеской были определены в пользу последней.

Имя государственного деятеля, описанного в тексте, не указано. Однако, можно предположить, что речь идет о Михаиле Романове, первом царе из династии Романовых, который вступил на престол в 1613 году после смутного времени. В это время Московская Русь была ослаблена внутренними конфликтами, экономическими проблемами и внешними угрозами. Михаил Романов и его последователи сумели восстановить центральную власть и укрепить государство, начав процесс формирования Российской империи.

С.М. Соловьев, будучи известным русским историком, вероятно, рассматривал этот период именно с точки зрения восстановления власти и укрепления государства. Он, вероятно, считал, что отношения народонаселения к власти княжеской были определены в пользу последней, и что государственный деятель должен был воспользоваться обстоятельствами и наследством от Византийской империи, чтобы укрепить свою власть.

Однако, это только предположение, и конкретное имя государственного деятеля не указано в тексте.