Question

Попрацюйте в парах " Обвинувач - адвокат". Ознайомтеся з документами№1, 2 та 3. Спочатку разом оберіть та запишіть з-поміж можливостей магнатів три, на вашу думку, найважливіших. Обвинувач має вказати на шкоду від таких можливостей для суспільства, а адвокат - на користь. Документ №1. Із записок папського нунція Джуліо Руджієрі про привілеї шляхти: "... Правидшим шляхтичем є той, хто уродився від батьків шляхетського стану... Шляхта має велику вищість над не шляхтою... Окрім того, що вони є самовладними панами у своїх добрих, мають багато привілеїв, кожний їх боїться і низько кланяється... Шляхті дають усі посади, з неї виходять на єпископів, сенаторів, на усіх двірських урядовців... Шляхта живе розкішно, любить тримати багато слуг і коней, маючи їх сто і більше..." Документ №2. " Юстифікації невинності" Йова Бордецького про права шляхти: " Надано вольність...(українській шляхті) врівень з двома народами польським і литовським пісідать сенаторські гідності, радити про їхніх країн і своєї вітчизни... З такою вологістю з вільними народами польським і литовським, український народ з'єднався в єдине ціле". Документ №3. Зі звернення Київської шляхти до короля про збереження прав української мови: " Нагально прохаємо Його королівську мость, нашого милостивого пана, щоб сеймові листи і універсали, Конституції і кожну справу, які надсилаються до Київської землі, були писані не іншими літерами і словами, як тільки руськими". ( Будь ласка!!!! Мені на завтра!!!)

Answer 1

Документ №1 відображає привілеї шляхти, яка має велику вищість над нешляхтою та має багато привілеїв, завдяки чому кожний їх боїться і низько кланяється. Шляхта також має можливість займати високі посади і жити розкішно.

Документ №2 стверджує, що українська шляхта має бути нарівні з польською та литовською шляхтою, і їм надано вольність та сенаторські гідності.

Документ №3 відображає протест української шляхти щодо збереження прав української мови та вимогу, щоб всі листи та універсали були писані руськими літерами та словами.

Обвинувач може вказати на те, що привілеї шляхти (які відображені у документах №1 і №2) призводять до соціального нерівності та підтримують систему класової дискримінації. Адвокат, натомість, може вказати на те, що шляхта має право на вольність та гідність, яка дозволяє їм бути представниками своєї країни.

Щодо документу №3, обвинувач може вказати на те, що вимоги щодо української мови можуть призвести до виключення інших мовних груп, тоді як адвокат може стверджувати, що збереження прав української мови є важливим аспектом збереження культурної ідентичності.