Question

Історія всесвітня, 7 клас, Візантія. Висловте припущення хто був зацікавлений в іконоборстві і чому? Дайте відповідь, дам багато балів (може зарахувати менше, бо бере комісію)

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Багато істориків припускають, що іконоборство у Візантії було політичним і релігійним конфліктом. Зацікавлені у проведенні іконоборства можуть бути наступні категорії осіб:

1. Частина високого духовенства та імператори, які бажали зберегти "чисту" форму християнського культа, за яку вони вважали поклоніння іконам неприпустимим. Вони спочатку можуть бути впевнені, що таке поклоніння призводить до колективізму та руйнування моральних цінностей.

2. Покровители і підтримувачі іконоборства, які могли бути недовольні впливом загрозливих політичних або релігійних структур і класів, що розросталися навколо ікон. Вони могли вважати це покоління несприятливим для стабільності імперії та свого політичного впливу.

3. Чернь - прості люди, яким ікони не були доступні, і відчували себе відділеними від церковного життя та духовної практики. Однак, їх постави необхідно розглядати як менш активний мотиватор іконоборства, оскільки їх прагнення були залежні від передачі ідей та позиції вищих страт.

4. Певні політичні або військові структури, що були зацікавлені у підриві церковної ієрархії, або навіть зміні правління.

Отже, зацікавленість у проведенні іконоборства можуть мати як релігійні, так і політичні, або соціально-економічні мотиви.

Answer 2

Byzantine Empire and Iconoclasm

The Byzantine Empire, also known as the Eastern Roman Empire, was a continuation of the Roman Empire in the eastern Mediterranean region. It lasted from the 4th century AD until the fall of Constantinople in 1453. The Byzantine Empire played a significant role in shaping the history of Europe and the Middle East.

One of the notable events in Byzantine history is the period of iconoclasm, which refers to the destruction or prohibition of religious icons and images. This controversy lasted for several centuries and had a profound impact on Byzantine society and culture.

Possible Motivations for Iconoclasm

The motivations behind the iconoclastic movement in Byzantium were complex and multifaceted. While it is challenging to pinpoint a single reason, several factors may have contributed to the rise of iconoclasm:

1. Religious Beliefs and Interpretations: Some Byzantine theologians and religious leaders believed that the veneration of icons and religious images was a form of idolatry, which they considered to be a violation of the Ten Commandments. They argued that the worship of icons detracted from the true worship of God and promoted superstition.

2. Political and Imperial Control: Emperors and political leaders in Byzantium often sought to consolidate their power and authority. Iconoclasm provided an opportunity for them to assert control over the religious sphere and diminish the influence of the Church. By promoting iconoclasm, emperors could assert their authority as the ultimate decision-makers in matters of faith and worship.

3. Theological Debates and Influences: Theological debates and influences from other Christian sects and religions may have played a role in the emergence of iconoclasm. For example, some scholars suggest that the influence of Islamic beliefs, which prohibit the depiction of religious figures, may have influenced Byzantine attitudes towards icons.

4. Economic and Social Factors: The production and veneration of icons were closely tied to the economy and social structure of Byzantine society. Icon workshops and the trade of icons were significant sources of income for artisans and merchants. The iconoclastic movement may have been driven, in part, by economic factors and a desire to redirect resources and attention towards other areas.

Conclusion

In conclusion, the motivations behind the iconoclastic movement in Byzantium were complex and intertwined with religious, political, theological, and economic factors. While it is challenging to definitively determine who was interested in iconoclasm and why, the reasons mentioned above provide some insights into the possible motivations behind this controversial period in Byzantine history.

[[1]]