Вопрос задан 14.11.2023 в 14:45. Предмет История. Спрашивает Елеугали Асылжан.

Избрание Бориса Годунова царем стало началом выздоровления государства или шагом к кризису? А)

земский собор избрал правителя которому полностью доверял только внешнее вмешательство помешало Борису годунову полностью возродить государства Б)избрание Бориса Годунова осложнило династический кризис в условиях отсутствия общерусского единства это привело страну к тяжёлым испытанием В)любой правитель после смерти Федора Ивановича был обречён на правление в условиях кризиса ведь разрушения государственности началось при Иване четвёртом приведите аргументы к своему ответу
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Никулина Елизавета.

Ответ:Избрание Бориса Годунова осложнило династический кризис, в условиях отсутствия общерусского единства это привело страну к тяжёлым испытаниям.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Избрание Бориса Годунова царем в 1598 году имело сложные последствия и привело к ряду последующих событий. Однако, оценка того, стало ли это началом выздоровления государства или шагом к кризису, может зависеть от точки зрения историка. Давайте рассмотрим все предложенные варианты.

А) Земский собор избрал Бориса Годунова, которому, по сути, полностью доверял. Однако внешнее вмешательство, в частности войны с Польшей и Швецией, создало проблемы для Бориса в полной мере возродить государство. Активные военные действия и внешние конфликты могли сказаться на внутренней политике и экономике страны.

Б) Избрание Бориса Годунова также осложнило династический кризис. В то время отсутствовало общерусское единство, и выбор Бориса, не являющегося прямым потомком династии Рюриковичей, вызвал дополнительные противоречия и споры. Это могло привести к тяжелым испытаниям, так как часть общества не признавала его легитимность.

В) Любой правитель после смерти Федора Ивановича оказался обреченным на правление в условиях кризиса. Разрушение государственности началось при Иване Четвертом, и новый монарх наследовал проблемы, связанные с внутренними расколами, социальными и экономическими трудностями.

Аргументы к ответу могут включать в себя:

1. Внешние воздействия: Войны и конфликты с Польшей и Швецией могли существенно осложнить задачу управления страной, делая выздоровление государства сложным.

2. Династические проблемы: Избрание Бориса, не являющегося наследником династии Рюриковичей, могло вызвать недовольство и протесты, что осложнило положение в стране.

3. Наследие предыдущего правителя: Иван Четвертый оставил после себя страну в состоянии кризиса, и любой новый правитель сталкивался с наследственными проблемами.

Таким образом, можно сказать, что избрание Бориса Годунова стало исключительно сложным периодом в российской истории, сочетающим в себе как попытки укрепления государства, так и динамичные вызовы, которые создали основу для будущих трудностей.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос