Вопрос задан 17.07.2023 в 08:56. Предмет История. Спрашивает Киевский Камран.

ДАЮ 50 БАЛЛОВ ИСТОРИЯ Избрание Бориса Годунова царем стало началом выздоровления государства или

шагом к кризису? А) земский собор избрал правителя которому полностью доверял только внешнее вмешательство помешало Борису годунову полностью возродить государстваБ)избрание Бориса Годунова осложнило династический кризис в условиях отсутствия общерусского единства это привело страну к тяжёлым испытаниемВ)любой правитель после смерти Федора Ивановича был обречён на правление в условиях кризиса ведь разрушения государственности началось при Иване четвёртомВыберите правильный ответПриведите 2-3 аргумента ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дегтярёва Ксения.

Ответ:

Избрание Бориса Годунова осложнило династический кризис, в условиях отсутствия общерусского единства это привело страну к тяжёлым испытаниям.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

История России, включая период Избрания Бориса Годунова царем, представляет собой сложный контекст с множеством факторов, влияющих на развитие государства. Для ответа на вопрос о том, стало ли избрание Бориса Годунова царем началом выздоровления государства или шагом к кризису, рассмотрим две из предложенных вариантов:

Вариант В) Избрание Бориса Годунова осложнило династический кризис в условиях отсутствия общерусского единства, что привело страну к тяжёлым испытаниям.

Аргумент 1: Наследственные проблемы. После смерти царя Федора Ивановича (последнего представителя Рюриковичей) в 1598 году, не было четкого наследника на престол. Из-за этого возникла смута, связанная с династическим кризисом. Избрание Бориса Годунова царем не устранило эту проблему, и его легитимность была подвергнута сомнению.

Аргумент 2: Отсутствие общерусского единства. В те времена Русская земля была раздроблена на самостоятельные княжества и усадьбы, которые держались относительно независимо. Некоторые из этих регионов не признали власть Бориса Годунова и продолжили борьбу за независимость, что дополнительно усилило кризис и осложнило управление страной.

Вывод: Вариант В аргументирует, что избрание Бориса Годунова царем способствовало углублению кризиса, вызванного династическими проблемами и несостоятельностью общерусского единства.

Помимо этого, для более полного понимания ситуации следует также рассмотреть Вариант А (земский собор избрал правителя, которому полностью доверял только внешнее вмешательство помешало Борису Годунову полностью возродить государство). Однако, даже если рассмотреть этот вариант, всё равно остаётся факт наличия внутренних проблем, которые препятствовали стабильному развитию государства.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос