Question

ПОМОГИТЕ СРОЧНО!!!!! 60 БАЛЛОВ Выберите из представленных ниже высказываний то, которое, как Вам кажется, наиболее адекватно описывает личность Павла I и приведите 2 аргумента "за" или "против" относительно характеристики его правления. Сделайте самостоятельный вывод, ответив на вопрос: было его правление удачным и прогрессивным или, напротив, реакционным и непродуманным? Вывод должен содержать не менее 3 предложений. Высказывания: "Непросвещенный абсолютизм". Н.Я. Эйдельман. "Военно-полицейская диктатура". М.М. Сафронов. "Павел навсегда останется психологической задачей. С сердцем добрым, чувствительным, душою возвышенною, умом просвещенным, пламенной любовью к справедливости, духом рыцаря времен прошедших, он был предметом ужаса для подданных своих". Я.И. Санглен.

Answer 1

Ответ:

1

Объяснение:

1. в отличии он рос в страхе

Answer 2

Из представленных высказываний, "Непросвещенный абсолютизм" Н.Я. Эйдельмана наиболее адекватно описывает личность Павла I.

Аргументы "за": - Павлу I приписывают непросвещенный абсолютизм, что подразумевает, что он правил с абсолютной властью без учета мнений и интересов подданных. Это может указывать на то, что его правление было реакционным и непродуманным, поскольку он не учитывал мнение народа при принятии решений. - Павлу I также приписывают недостаток просвещенности, что может указывать на непродуманность его правления. Просвещенные правители обычно стремятся к прогрессу и реформам, а не к реакции.

Аргументы "против": - Несмотря на непросвещенный абсолютизм, Павлу I приписывают доброе сердце и чувствительность, а также пламенную любовь к справедливости. Это может указывать на то, что он, несмотря на свои недостатки, стремился к справедливости и справедливости, что может говорить о его прогрессивности. - Павлу I приписывают дух рыцаря времен прошедших, что может указывать на его стремление к прогрессу и реформам, несмотря на его непросвещенный абсолютизм.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что правление Павла I было смешанным. Он имел недостатки, такие как непросвещенный абсолютизм и недостаток просвещенности, что может говорить о его реакционности и непродуманности. Однако, он также имел достоинства, такие как доброе сердце, чувствительность и пламенная любовь к справедливости, а также дух рыцаря времен прошедших, что может говорить о его прогрессивности.