Question

Правый депутат Государственной думы В.В Шульгин приводит фразу, которую "денно и нощно" повторяли в Петербурге в 1916 году:Как ужасно самодержавие без самодержца.Почему в обществе по вашему мнению появилось ощущение что самодержавие осталось без самодержца ведь николай 2 находился на престоле?

Answer 1

Антимонархизм политических партий был резким и наступательным. Ответом на этот вызов могли быть несгибаемая воля императорской власти, либо особая политическая гибкость. Николай II не обладал нужными качествами.  Николай II, став царем, огорчался, что это лишило его возможности получить должность командира лейб-гвардии гусарского полка. «Я стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией»   - говорил Николай II. Мнение об Николае II в обществе было таково – «Политическая слепота, безволие, фаталистическая покорность судьбе». 

Answer 2

Появление ощущения, что самодержавие осталось без самодержца

В обществе появление ощущения, что самодержавие осталось без самодержца, можно объяснить несколькими факторами. Одним из них является сложившаяся политическая и социальная обстановка в России в начале XX века.

1. Политическая обстановка: В начале XX века Россия находилась в состоянии политического и социального кризиса. В стране были глубокие противоречия между правительством и населением, а также между различными политическими силами. Это привело к усилению требований о политических и социальных реформах, включая требование ограничения самодержавия.

2. Экономические и социальные проблемы: В начале XX века Россия столкнулась с серьезными экономическими и социальными проблемами. Низкий уровень жизни, неравенство, безработица и недовольство населения стали основными факторами, способствующими возникновению протестов и требований о перемене политического строя.

3. Реакция на события 1917 года: События 1917 года, включая Февральскую и Октябрьскую революции, привели к свержению самодержавия и установлению нового политического режима в России. Эти события подтвердили ощущение, что самодержавие осталось без самодержца, так как Николай II был свергнут с престола.

4. Распространение идеи о необходимости политических реформ: В начале XX века в России активно распространялись идеи о необходимости политических реформ и ограничения самодержавия. Различные политические группы, интеллектуалы и общественные деятели выступали с требованиями о демократизации политической системы и установлении конституционного строя.

5. Роль общественных деятелей и политиков: Общественные деятели и политики, такие как В.В. Шульгин, активно выступали с критикой самодержавия и призывали к его ограничению. Их высказывания и фразы, такие как "Как ужасно самодержавие без самодержца", могли оказывать влияние на общественное мнение и усиливать ощущение, что самодержавие осталось без самодержца.

6. Влияние мировых тенденций: В начале XX века во многих странах мира происходили политические и социальные изменения, которые влияли на общественное сознание. Распространение идеи о демократии и ограничении самодержавия в других странах могло оказывать влияние на общественное мнение в России.

Примечание: Несмотря на то, что Николай II находился на престоле во время происходивших событий, ощущение, что самодержавие осталось без самодержца, могло быть связано с его непопулярностью и недоверием к нему со стороны населения.