Question

Мы ужинали с государем… Он был очень оживлен и много шутил с моей старшей дочерью, которая присутствовала за ужином в качестве фрейлины и сидела против государя. После ужина он разговаривал со мной, взглянув в зеркало, стекло которого давало неправильное отражение, сказал, смеясь: “Странное зеркало, я вижу в нем свою шею свернутой”. Полтора часа спустя он был трупом”. 1. О каком государственном деятеле идет речь в отрывке? 2. О каких событиях говорится в данном отрывке? 3. Когда произошли описываемые события? 4. Каковы последствия этих событий? 5. Выскажите свое отношение к данным событиям? Возможен ли был другой вариант развития событий? 6. Что изменилось в положении правящего сословия при Павле I? 7. В.О. Ключевский писал: “Царствование Павла I было первым и неудачным приступом к решению задач, ставших на очередь с конца 18 столетия”. Какие задачи имел в виду историк. Почему “приступ” оказался неудачным? ДАЮ 70 БАЛЛОВ

Answer 1

Ответ:

1. Павел I

2. Ужин Павла I и его приблеженных

3. Ночь с 11 на 12 марта 1801 года

4. На престол вступил Александр

I Павлович

5. Я думаю, можно было оттянуть убийство Павла 1, но не сам заговор-слишком много и удобных дворянству реформ он провел ( отмена статьи жалованной грамоты дворянству О запрещении телесных наказаний; запретил дворянам выбирать губернских предводителей и подавать императору прошения). Но при этом положении крестьян существенно улучшил ( запретил продавать крестьян без земли, разлучать семьи, отмененна хлебная повинность).

6. Павел 1 отменил некоторые права и привилегии дворянства, дарованные Екатериной 2 по Жалованной грамоте 1785 года. В итоге дворяне не признавали Павла I, и вскоре был совершён Дворцовый переворот, в ходе которого был убит Павел 1.

7. Павел 1 правил недолго, с 1796 по 1801 год. Он пытался решить ряд проблем, которые накопились в XVIII веке:

1) Престолонаследие

2) Ограничение сословных прав дворян

3) Ужесточение дисциплины военной службе

Но "приступ" оказался неудачным из-за убийства императора марте 1801 года.

Answer 2

1. О каком государственном деятеле идет речь в отрывке?

В отрывке идет речь о государе, который был очень оживлен и шутил с старшей дочерью автора, которая присутствовала за ужином в качестве фрейлины и сидела против государя. Однако, не указано имя этого государя и его должность. Без дополнительной информации сложно определить, о каком государственном деятеле идет речь.

2. О каких событиях говорится в данном отрывке?

В данном отрывке говорится о нескольких событиях: - Государь ужинал с автором и их семьей. - Государь шутил с старшей дочерью автора, которая присутствовала за ужином в качестве фрейлины. - После ужина государь разговаривал с автором, глядя в зеркало, и заметил, что его шея выглядит свернутой. - Через полтора часа государь умер.

3. Когда произошли описываемые события?

Из отрывка не указана конкретная дата, когда произошли описываемые события. Для определения точной даты требуется дополнительная информация.

4. Каковы последствия этих событий?

Из отрывка следует, что государь умер через полтора часа после ужина. Однако, без дополнительной информации сложно определить конкретные последствия этих событий.

5. Выскажите свое отношение к данным событиям. Возможен ли был другой вариант развития событий?

Исходя из отрывка, события выглядят необычными и трагическими. Отношение к этим событиям может быть разным в зависимости от точки зрения и эмоциональной связи с автором. Без дополнительной информации сложно сказать, возможен ли был другой вариант развития событий.

6. Что изменилось в положении правящего сословия при Павле I?

Из отрывка не указано, что именно изменилось в положении правящего сословия при Павле I. Для получения более точной информации о положении правящего сословия при Павле I требуется дополнительный контекст.

7. В.О. Ключевский писал: "Царствование Павла I было первым и неудачным приступом к решению задач, ставших на очередь с конца 18 столетия". Какие задачи имел в виду историк? Почему "приступ" оказался неудачным?

Историк В.О. Ключевский имел в виду, что у Павла I были задачи, которые стали актуальными в конце 18 века и требовали решения. Однако, не указано, о каких конкретно задачах идет речь. "Приступ" оказался неудачным, вероятно, из-за того, что Павел I не смог успешно решить эти задачи или не смог реализовать свои планы и идеи во время своего правления.

Note: The search results provided by You.com did not provide specific information about the events or the historical context mentioned in the text. Therefore, it is not possible to provide a more detailed response without additional information.