Вопрос задан 18.01.2020 в 01:44. Предмет История. Спрашивает Попович Маша.

В.О. Ключевский писал: “Царствование Павла I было первым и неудачным приступом к решению задач

ставших на очередь с конца XVIII столетия. Почему "приступ" оказался неудачным?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Пестряков Ярик.
Потому что потом было много проблем для них и тогда они задумались.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Царствование Павла I было первым и неудачным приступом к решению задач, ставших на очередь с конца XVIII столетия. Существует несколько причин, почему этот приступ оказался неудачным.

Первая причина - наследственный фактор. Павел I стал наследником престола после смерти своей матери, Екатерины II. Она была популярной и успешной правительницей, и ожидания от Павла были очень высокими. Однако, Павел оказался совершенно не готов к королевской власти. Он не обладал опытом и знаниями, не был способным лидером, а его решения и действия часто бывали непредсказуемыми и необдуманными.

Вторая причина - его попытка изменить политику и стиль управления, установленные Екатериной II. Павел был склонен к авторитаризму и желал восстановить абсолютную монархию. Он ввел ряд реформ, направленных на централизацию власти и ограничение гарантий, определенных во время правления Екатерины. Это вызвало недовольство и протесты в обществе, особенно у дворянства и интеллигенции.

Третья причина - внешняя политика Павла I. Он быстро разочаровал своих союзников и даже оказался во враждебности с некоторыми из них. Он вступил в войну с Францией, хотя многие видели ее как бессмысленную и незаслуженную. Кроме того, Павел совершил ошибку, когда отказался от союза с Великобританией и заключил мир с Францией, что сильно подорвало его авторитет и привело к усилению влияния Франции на Россию.

Наконец, четвертая причина - сам характер Павла. Он был импульсивным и непредсказуемым правителем. Он часто менял свое мнение и решения, что вызывало дезорганизацию и нестабильность в правительстве. Его переменчивость привела к потере доверия со стороны людей и усилению оппозиции.

В целом, царствование Павла I было первым и неудачным приступом к решению задач, стоящих перед Россией в конце XVIII века. Неспособность Павла управлять, его авторитаризм и непредсказуемость, а также ошибки во внешней политике, привели к его неудачному правлению и недолгому царствованию.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос