Question

реформы петра 1 были неизбежны но он совершал их путём страшного насилия над народом. 2 аргумента за и против. Нужно срочно!!!!!. ПОЖАЛУЙСТА.

Answer 1

Причиной провала переговоров можно считать амбиции Василия III и Максимилиана I. Василий III не хотел ни при каких условиях оказаться по статусу ниже императора Священной Римской империи. Поэтому он сначала принял как должное, когда Максимилиан I назвал его кайзером (т.е. поставил на один уровень с собой) и признал справедливыми претензии России на земли, входившие ранее в состав Древнерусского государства. Но оскорбился, узнав, что Максимилиан внес изменения в договор после того, как русский государь уже принес присягу существующему тексту и обязательствам, в нем указанным. Кроме того, Василий III посчитал предлагаемые отношения, в которых Священная Римская империя выступала бы в качестве арбитра в споре между Российским государством и Великим Литовский княжеством, неравнозначными. Таким образом, Максимилиан I продемонстрировал, что на самом деле он не считает Российское государство равным Священной Римской империи, а Василий III не захотел своими действиями принижать статус России

Answer 2

За аргументы, подтверждающие неизбежность и насильственный характер реформ Петра I:

За:

1. Современный мир: На момент правления Петра Россия отставала от Западной Европы по многим аспектам, и без модернизации была бы подвержена опасности со стороны более сильных государств. Петр видел, что для обеспечения безопасности и процветания России необходимо пройти через процесс модернизации, который включал в себя внедрение западных технологий и культурных инноваций. Это было неизбежным, чтобы Россия не отстала от других стран.

2. Внешние угрозы: В это время Россию постоянно угрожали враждебные силы, такие как Швеция и Османская империя. Для обеспечения безопасности страны Петр считал, что нужно сосредоточить большую власть в своих руках и провести реформы в армии, флоте и государственном управлении.

Против аргументы, указывающие на насильственный характер реформ Петра I:

Против:

1. Жертвы среди населения: В процессе модернизации России было совершено множество жертв среди обычных людей. Заставлять крестьян и рабочих работать на тяжелых проектах, таких как строительство Санкт-Петербурга, часто приводило к голоду, болезням и смертям.

2. Сокрушительное подавление оппозиции: Петр преследовал и подавлял оппозицию, применяя сильное насилие. Это проявилось в казнях и казнях против тех, кто был против его реформ и методов управления. Это вызывало страх и подавление среди народа.

Итак, Петр I совершал реформы, которые можно считать неизбежными для обеспечения безопасности и процветания России, но часто применял насилие и жестокость в процессе их проведения, что вызывало много страданий среди населения и подавляло оппозицию.