Question

Можно ли считать политику Петра первого политикой просвещенного абсолютизма? Ответ с аргументами.​

Answer 1

Відповідь:

ні.

Пояснення:

Петро I встановив новий порядок престолонаслідування, характерний для абсолютної монархії: імператор сам призначає собі спадкоємця. Для абсолютизму були характерні централізація, концентрація влади, бюрократизація, диференціація функцій управління, а також мілітаризація, опора на силові структури. У поліцейській державі заохочували донощиків, жорстоко карали непокірних.

Освічений абсолютизм — політика, здійснювана у XVIII столітті в деяких європейських монархічних державах. Її змістом було знищення або перетворення «згори» найбільш застарілих феодальних порядків. Монархи, які здійснювали цю політику, зображували своє правління як союз королів і філософів. Петра I надихали не стільки ідеї Просвітництва (що в той час були поширені лише в Британії), скільки ідеал «регулярної держави».  

Період правління Петра I прийнято вважати етапом становлення абсолютизму в Росії, проте передумови формування цієї політичної системи можна простежити і у його батька, царя Олексія Михайловича, і набагато раніше - у Івана IV Грозного.

Answer 2

Вопрос о том, можно ли считать политику Петра I (Петра Великого) политикой просвещенного абсолютизма, является предметом исторического спора. Для ответа на этот вопрос, давайте рассмотрим аргументы как за, так и против этой точки зрения:

За тезис о просвещенном абсолютизме Петра I:

1. Современные изменения: Петр I провел множество реформ, направленных на модернизацию России, включая милитаризацию, централизацию власти, создание современной армии и флота. Эти реформы могут быть интерпретированы как попытка внедрения прогрессивных идей эпохи Просвещения в российскую действительность.

2. Западный образ жизни: Петр I активно поддерживал искусство, культуру и образ жизни, привнесенные из Западной Европы. Он даже перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы ближе находиться к Западу и продвигать западный образ жизни. Это также указывает на его стремление к модернизации и образованию.

3. Создание Сената и Петровский устав: Петр I учредил Сенат и ввел Петровский устав, что содействовало централизации и регулированию государственной деятельности, а также придало начало правовой системе России, что может быть рассмотрено как проявление элементов просвещенного абсолютизма.

Против тезиса о просвещенном абсолютизме Петра I:

1. Абсолютная власть: Петр I подавил множество восстаний и оппозиционных движений, сохраняя абсолютную монархическую власть. Это не соответствует идеалам ограничения власти и конституционной монархии, которые прославлялись в период Просвещения.

2. Принудительные реформы: Многие реформы Петра I были внедрены с применением насилия и принуждения. Например, введение новой одежды и бородных налогов было осуществлено принудительно, что не соответствует идеям личной свободы и прав человека, характерным для Просвещения.

3. Отсутствие гражданских свобод: В эпоху Просвещения акцент делался на индивидуальных свободах и правах граждан. В России времен Петра I гражданские свободы были ограничены, и граждане имели ограниченные права.

Итак, можно утверждать, что Петр I предпринимал определенные шаги в направлении модернизации и западной ориентации России, но его абсолютная власть и принудительные методы реформ делают его политику менее соответствующей идеалам просвещенного абсолютизма. Поэтому оценка его политики как просвещенного абсолютизма может зависеть от того, какие аспекты его правления и реформ вы приоритизируете в вашей анализе.