Question

Какое сословие жило лучше подлое или благородное? Почему? Помогите, пожалуйста, срочно нужно! 100 баллов дам за правильный и полный ответ

Answer 1

Ответ:

Моя собеседница klava_17 затронула тему, мимо которой я не могла пройти равнодушно. В своём посте Совки как подлое сословие она в частности пишет:

«Крестьянское сословие было подлым сословием,  потому что было низшим сословием. Какие качества присущи низшими сословию? Благородство? Порядочность? Честность? Да нет, с такими качествами низшему сословию просто не выжить, чтобы выжить другие качества нужны, подлость - прежде всего, вот сословие и называлось подлым.»

Уж если говорить о сословиях в дореволюционной России, то прежде всего надо вспомнить о дворянстве, которое было доминирующим сословием и  даже по количеству превышало т.н. пролетариат. Русское дворянство – это не аристократия, не царская свита, не жиреющие нахлебники, какими их 70 лет пытались представить советские историки, а множество образованных и хорошо воспитанных людей, военных, помещиков, землевладельцев, учёных, писателей, деятелей культуры и искусства.

Имели ли дворяне влияние на политику? Безусловно! Но излишний либерализм сыграл с ними злую шутку и буржуазная революция, которая произошла в феврале 1917 года закончилась октябрьским переворотом, когда власть захватила кучка психов во главе с Владимиром Ильичём (кстати, тоже дворянином и помещиком)

Answer 2

В средневековой и ранней феодальной системе, которая характеризовала многие общества Европы, сословия были жестко разделены, и уровень благосостояния зависел от социальной принадлежности. В этом контексте "подлое" сословие и "благородное" сословие имели разные условия жизни, и можно сказать, что благородное сословие жило лучше. Однако, это утверждение требует некоторых уточнений:

1. Благородное сословие (нобилитет) владело землей и имело привилегии, такие как освобождение от налогов и обязанностей перед государством. Они также имели доступ к образованию и высшим должностям.

2. Подлое сословие (крестьяне и ремесленники) обычно были наемными работниками или зависели от землевладельцев. Они обязаны были выполнять феодальные обязанности и платить дани своим господам.

3. Благосостояние подлого сословия сильно зависело от конкретных обстоятельств, таких как качество земли, жатва, наличие войн и т. д.

4. Нельзя утверждать, что все представители подлого сословия жили плохо. Некоторые крестьяне могли иметь приемлемый уровень жизни, особенно если они имели удачу с землей и урожаями.

5. По мере развития общества и изменения социальных и экономических структур, некоторые крестьяне и ремесленники могли получить больше свободы и лучшие условия жизни.

Таким образом, в средневековом феодальном обществе благородное сословие, как правило, имело более высокий статус и привилегии, но не все его представители обязательно жили лучше, и многие факторы могли повлиять на условия жизни в каждом сословии.