Question

Помогите срочно!!!Пожалуйста!!! 1.Какое государство Европы являлось наиболее мощным на рубеже 16-17 веков.?С какими странами у него имелись противоречия?Почему? 2.Какой выход видели правители Речи Посполитой из экономических проблем страны в конце 16века?Подумайте ,почему именно такой выход? 3.Почему союз с Данией был важен для России? 4.Какие экономические и военные выгоды видел Борис Годунов в союзе с Персией? 5.Можно ли утверждать,что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки ?Своё мнение аргументируйте .

Answer 1

До конца 18 века Европа была втянута в 10 крупных международных конфликтов или войн, которые обошлись европейским странам убитыми и ранеными в 5 миллионов 200 тысяч человек. Это население Британских островов 1-й половины 18 века.

Эти конфликты были порождены теми изменениями в соотношении сил, которые в системе европейских государств происходили. В Западной Европе это прежде всего усиление Англии, ее промышленной, морской и колониальной мощи.

Середина – 2-я половина 18 века – начало промышленной революции и постепенное превращение Англии в мастерскую мира или ведущую промышленную, индустриальную, экономическую державу той эпохи.

Это происходило на фоне постепенной деградации или ослабления основных соперников Англии. Это Французская и Австрийская монархии.

Другой фактор, который воздействовал на ход европейской истории, соответственно на военную и дипломатическую историю – это усиление России в Восточной Европе. Это также проходило на фоне ослабления Польши, Швеции и Турции, которая в этот момент тоже была европейской страной, поскольку ее владения простирались на Балканском полуострове довольно далеко.

В этих условиях формировались, обострялись, углублялись следующие противоречия, которые носили антагонистический характер: главным стержнем международных отношений той эпохи было противоречие, которое зародилось с конца 17 века, между экономически крепнущей Англией и французской монархией. Англия стремилась не допустить захвата Францией Испанских Нидерландов, а ныне Австрийских, и прорыва на территорию Нидерландской республики. Потому что захват французами этой территории резко усиливал как экономический потенциал Франции, так и обеспечивал французам плацдарм для возможного путешествия на Британские острова. Англии в ответ приходилось тратиться на крупные сухопутные вооруженные силы, а также для защиты свой прославленный лучший флот Европы держать у берегов Англии. А этот флот был нужен для проведения активной внешней колониальной политики, т.е. расширения Британской империи, освоения, захвата новых территорий – Америка, Азия, Индия.

Поэтому Английская внешняя политика в 18 веке сводилась к соблюдению принципа баланса сил, баланса интересов, т.е. создания таких группировок, которые бы в Европе взаимно друг друга уравновешивали, и не допускали усиления какой-то одной страны, которая могла служить конкурентом Англии в колониальных или иных отношениях.

После того как Испания утратила Менорку, и особенно Гибралтар, она превратилась в одного из антагонистов Англии. И усилия Испании были направлены на то, чтобы вернуть утраченное, и не допустить проникновения и захвата англичанами обширных испанских колоний в Новом Свете. В этих условиях испанские Бурбоны являлись активными союзниками французских Бурбонов, тем более, что это были родственники.

После того как Испания потеряла солидную часть своих европейских владений, наметились противоречия между испанскими Бурбонами и австрийскими Габсбургами. Эти противоречия принимали характер непримиримого конфликта. Испанцы стремились вернуть свои территории.

Австро-испанский антагонизм служил как бы дополнением традиционному соперничеству между Францией и австрийскими Габсбургами, наблюдаемому с 16 века. Французы стремились заполучить бывшие испанские, а ныне австрийские Нидерланды, Прирейнские земли Германии, усилиться в северной Италии, т.е. на тех территориях, которые принадлежали сначала Габсбургам испанским, а теперь французским.

Секрет внешней французской политики заключался в том, чтобы по возможности затруднить своим противникам противодействие политике Франции. Для этого использовались традиционные, проверенные с 16 века, испытанные с 17 века союзники на востоке. Это Швеция, Польша и Турция.

У России с этими державами были напряженные отношения и борьба за выход к морям. Поэтому 1-я половина-середина 18 века, по 1756 год – ситуация, которая объясняет антирусский характер французской политики.

Завершение войны за Испанское наследство и Северной войны не привело Европу к миру, а привело к череде конфликтов, в которых страны соперники продолжали выяснять отношения.

Первый крупный конфликт – война за Польское наследство в 1733-39 году.

Answer 2

1. На рубеже 16-17 веков одним из наиболее мощных государств Европы была Испания. У Испании были противоречия с такими странами, как Англия, Нидерланды и Франция. Эти противоречия возникли из-за конкуренции за колонии и торговые пути, а также из-за религиозных разногласий, таких как протестантизм и католицизм.

2. Правители Речи Посполитой видели выход из экономических проблем страны в конце 16 века в развитии международной торговли. Они стремились расширить свои торговые контакты с другими странами, особенно с Европейскими государствами. Этот выход был выбран, потому что развитие торговли могло привести к увеличению доходов и укреплению экономики страны.

3. Союз с Данией был важен для России по нескольким причинам. Во-первых, Россия и Дания имели общие интересы в Северном море и Балтийском регионе, и их союз мог обеспечить взаимную защиту и сотрудничество. Во-вторых, Дания была важным торговым партнером для России, и благодаря союзу с Данией, Россия получала доступ к балтийскому рынку и торговым путям.

4. Борис Годунов видел экономические и военные выгоды в союзе с Персией. Этот союз мог обеспечить России доступ к персидским ресурсам, таким как шелк, специи и драгоценные камни. Кроме того, союз с Персией мог помочь России в её конфликтах с Османской империей, которая была главным противником России на южных границах.

5. Можно утверждать, что казаки выполняли главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар. Казаки были опытными воинами и отлично знали местность, что позволяло им эффективно сопротивляться набегам и проводить контратаки. Кроме того, казаки имели свободу передвижения и не были привязаны к определенным территориям, что давало им гибкость в борьбе с врагом. Однако, необходимо отметить, что казаки не были единственными, кто участвовал в защите южных рубежей России, и другие воинские и административные структуры также играли свою роль в этом процессе.