Question

Визначте позитивні та негативні сторони діяльності Скоропадського як глави держави у внутрішній та зовнішній політиці

Answer 1

Відповідь:

Внутрішня політика

Негативні:

1)Відновив приватну власність

2)Встановив монархію

3)Повернув націоналізовані підприємства, землі, майна попереднім власникам; поміщики мають всі права

4)Обмеження свобод робітників-заборона страйків

5)Скасовано 8-год. робочий день, встановленно 11-12год.

Позитивні:

6)Удосконалено грошову систему(гривня)

7)Укр.мова-державна

8)відкрито 150 гімназій

9)Утворив Укр.Академію Наук (листопад 1918)

10)Засновано укр. кафедри

11)Університети в Києві і Кам'янець-Подільському

12)Засновано Національні бібліотеку, націон. архів, націон. галарею мистецтв, Укр.Історичний музей

Зовнішня політика: (тут небагато, тому напишу все разом)

1)Травень-червень 1918-Переговори та підписання миру з Росією

2)Союз з Четверним Союзом

3)Підтримував контакти з білокозачним Доном

4)Боровся за визнання Української держави

Answer 2

Павло Скоропадський був главою Української Держави під час скороченого правління в 1918 році. Його діяльність має як позитивні, так і негативні сторони в області внутрішньої та зовнішньої політики:

Позитивні сторони діяльності Павла Скоропадського:

1. Закладання основ української державності: Скоропадський створив Українську Державу в умовах складного політичного і військового конфлікту, що свідчить про його бажання побудувати незалежну українську державу.

2. Спроби модернізації: Скоропадський намагався реформувати Україну, проводячи політичні, економічні і соціальні реформи для покращення життя населення.

3. Політика нейтралітету: Українська Держава під керівництвом Скоропадського оголосила нейтралітет і намагалася уникати втягнення в регіональні конфлікти, що сприяло врегулюванню певних проблем в умовах першої світової війни.

Негативні сторони діяльності Павла Скоропадського:

1. Авторитаризм: Скоропадський обіймав посаду диктатора і розпустив Верховну Раду Української Народної Республіки, обмеживши демократичні свободи і права громадян.

2. Короткий термін правління: Його уряд перебував при владі лише протягом декількох місяців, і це уривчасте правління не дозволило провести значущі реформи або стабілізувати ситуацію в Україні.

3. Відсутність широкої підтримки населення: Багато українців не визнавали легітимність уряду Скоропадського, що призвело до опозиційних настроїв і протестів в багатьох регіонах країни.

4. Зовнішні тиску і втрата незалежності: Уряд Скоропадського стикався з тиском з боку Центральних держав і більш сильних сусідів, що призвело до обмеження незалежності Української Держави і підписання умовних угод.

Загалом, правління Павла Скоропадського було коротким і складним періодом в історії України, і оцінка його діяльності може варіюватися в залежності від точки зору істориків і політичних аналітиків.