Question

Проаналізуйте наведені уривки з історичних джерел і зробіть висновок про те, з якими політичними діячами ототожнюється авторитаризм у країнах Центрально-Східної Європи в період між Першою та Другою світовою війною. «У 1930-х роках у всіх державах Балкан до влади прийшли авторитарні режими. ...Після Першої світової війни з’явилися й набули ваги комуністичні та селянські партії; ...їх почали тіснити консервативніші політичні сили... Уряди країн захищали інтереси невеликої групи населення, котра й здійснювала керівництво державою; до неї, як правило, належали державні чиновники, військові, комерсанти, власники фабрик і великих маєтків, підприємці, а також представники інтелектуальних професій — юристи, лікарі та вчителі... Ця група осіб становила не більше 10 % населення». Барбара Єлавич, американський історик (Єлавич Барбара. Історія Балкан. XX століття/ пер. з англ. — К.: Свенас, 2004. — Т. II. — С. 303) «Політичні режими в країнах, що постали на руїнах імперій Центральної Європи... наслідували зразки демократії, проте багато урядів, змушених використовувати будь-які засоби заради перемоги, неодноразово здійснювали замахи на демократичні принципи. ...Отже, майбутнє демократії безпосередньо залежало від особистості глави держави. Якщо він завдяки освіті й переконанням поважав конституційні норми, політичний лад еволюціонував у належному напрямі (як було в Чехословаччині за Т. Масарика й Е. Бенеша до 1938 р.). Якщо ж кар’єрні міркування й темперамент глави держави штовхали його до авторитаризму, країна швидко йшла назустріч президентському правлінню чи диктатурі (так трапилось у Польщі за Ю. Пілсудського)». П’єр Тібо, французький історик (Пьер Тибо. Эпоха диктатур / пер. с фр. — М.: Крон-Пресс, 1998. — С. 47)​

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:

Answer 2

Analysis of Authoritarianism in Central and Eastern European Countries between the World Wars

The excerpts from historical sources provide insights into the political landscape of Central and Eastern European countries between the First and Second World Wars. Let's analyze the provided excerpts to understand the identification of authoritarianism with political leaders during that period.

Barbara Jelavich, an American historian, describes the rise of authoritarian regimes in the Balkan states during the 1930s. These regimes were characterized by governments protecting the interests of a small segment of the population, typically comprising state officials, military personnel, merchants, factory and estate owners, entrepreneurs, and professionals such as lawyers, doctors, and teachers. This group constituted no more than 10% of the population.

Pierre Tibo, a French historian, discusses the political regimes in the countries that emerged from the ruins of the Central European empires. He notes that while these governments initially emulated democratic models, many resorted to undermining democratic principles in their pursuit of victory. The future of democracy was directly linked to the personality of the head of state. Leaders who respected constitutional norms allowed for the evolution of the political system in the right direction, as seen in Czechoslovakia under T. Masaryk and E. Benes until 1938. Conversely, leaders whose career considerations and temperament inclined them towards authoritarianism led their countries swiftly towards presidential rule or dictatorship, as was the case in Poland under J. Pilsudski.

Based on these excerpts, it is evident that authoritarianism in Central and Eastern European countries during the interwar period was associated with political leaders who prioritized the interests of a small elite group and were inclined towards undermining democratic principles for personal or ideological reasons. The identification of authoritarianism with specific political figures underscores the complex and varied nature of governance in the region during that time.