Вопрос задан 04.08.2023 в 19:01. Предмет История. Спрашивает Сундеева Дарья.

Екатерина вторая - просвещенный монарх или деспотичная царица? ответ нужно обосновать)

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кушнарёва Анастасия.
Екатерина II, проводя политическую линию посвящённого абсолютизма, лавировала между идеями европейского Просвещения о равенстве человека, развитии науки и доступности образования, а с другой, - тем самым, стремилась укрепить статус личной власти ПРОСВЕЩЁННОГО МОНАРХА
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Екатерина II, также известная как Екатерина Великая, была правительницей Российской империи с 1762 по 1796 год. Оценка её правления как просвещенного или деспотичного зависит от контекста и сравнения с другими монархами и правителями своего времени.

Екатерина II была просвещенным монархом в том смысле, что она была образованной и знала несколько языков. Она была поклонницей просвещения и поддерживала культуру, науку и искусство. Екатерина интересовалась прогрессом и реформами, пытаясь привнести изменения в различные сферы жизни в стране.

Однако, несмотря на её просвещенные устремления, она также была деспотичной царицей в некоторых аспектах. Екатерина удерживала абсолютную власть и жестко подавляла любые попытки оппозиции или революции. Она вводила цензуру, ограничивая свободу слова и преследовала политических оппонентов. Также, чтобы сохранить свою власть, она держалась жесткого контроля над крестьянами и работниками, что порой приводило к жестокому обращению и несправедливости.

Екатерина II также продолжала экспансию Российской империи за счет завоевания и колонизации новых территорий, что можно рассматривать как деспотичное проявление внешней политики.

Таким образом, она представляет собой сложный и противоречивый образ – просвещенного монарха в определенных аспектах и деспотичной царицы в других. Оценка её правления требует баланса между признанием её просветительских устремлений и осуждением деспотических методов управления.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос