Question

Прочтите отрывок из исторического источника. «Пехоты, получающей постоянное жалованье, царь содержит до 12 тысяч человек. Из них 5000 должны находиться в Москве или в ином месте, где бы ни имел пребывание царь, и 2000 при самой его особе… Прочие размещены в укреплённых городах, где остаются до тех пор, пока не понадобится отправить их в поход. Каждый из них получает жалованья по семи рублей в год, сверх двенадцати мер ржи и столько же овса… Воины, составляющие пехоту, не носят никакого оружия, кроме самопала в руке, бердыша на спине и меча с боку. Ствол их самопала гладкий и прямой; отделка ложа очень груба и неискусна, и самопал весьма тяжёл, хотя стреляют из него очень небольшою пулею… В Сибири… построено несколько крепостей и поставлены гарнизоны около шести тысяч солдат, из русских и поляков, которые царь усиливает, отправляя туда новые партии для населения, по мере распространения владений… Постоянных телохранителей царя составляют 2000 человек, стоящие день и ночь с заряженными ружьями, зажжёнными фитилями и другими нужными снарядами. Они не входят во дворец и сторожат во дворе, где живёт царь… Они… сторожат дворец царский или опочивальню по двести пятидесяти человек в ночь, другие двести пятьдесят человек караулят на дворе и около казначейства…» Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 1) Описываемое в отрывке войско было создано в годы правления Ивана III. 2) Описываемое в отрывке войско сыграло большую роль в расширении границ Российского государства во второй половине XVI в. 3) Войско, которое описывает автор, имело огнестрельное оружие. 4) Войско, которое описывается в отрывке, получало жалованье в натуральной и денежной форме. 5) Описываемое в отрывке войско было расформировано в начале XVII в. 6) Описываемое войско формировалось на основе рекрутского набора.

Answer 1

Я думаю,что 2,3 и 4.

Answer 2

Чтобы выбрать три верных суждения из предложенных вариантов на основе данного отрывка и знаний по истории, рассмотрим каждый вариант отдельно:

1. Описываемое в отрывке войско было создано в годы правления Ивана III. - Неверно. В отрывке нет информации о конкретном правителе, но упоминается "царь", что более характерно для более поздних периодов истории России, чем правление Ивана III, который был великим князем, а не царем.

2. Описываемое в отрывке войско сыграло большую роль в расширении границ Российского государства во второй половине XVI в. - Верно. Отрывок указывает на наличие крепостей и гарнизонов в Сибири, что свидетельствует о расширении владений Российского государства в этом регионе.

3. Войско, которое описывает автор, имело огнестрельное оружие. - Верно. В отрывке упоминается "самопал", который является огнестрельным оружием, а также "ружья".

4. Войско, которое описывается в отрывке, получало жалованье в натуральной и денежной форме. - Верно. В отрывке говорится о том, что воины получают жалование в семи рублях в год, а также двенадцать мер ржи и столько же овса.

5. Описываемое в отрывке войско было расформировано в начале XVII в. - Неверно. Никакой информации о расформировании войска в начале XVII века в отрывке нет.

6. Описываемое войско формировалось на основе рекрутского набора. - Неверно. В отрывке не упоминается процесс формирования войска или его набора.

Таким образом, три верных суждения, которые можно сделать на основе данного отрывка, это:

2. Описываемое в отрывке войско сыграло большую роль в расширении границ Российского государства во второй половине XVI в.

3. Войско, которое описывает автор, имело огнестрельное оружие.

4. Войско, которое описывается в отрывке, получало жалованье в натуральной и денежной форме.