Question

Принесла ли опричнина пользу или была бесполезной? С конкретными аргументами, пожалуйста. Заранее благодарю!

Answer 1

В начале 1565 г. Иван 4 выделил часть государства в особое личное владение - опричнину. Опричное войско должно было стать карательным инструментом в руках царя, его личной гвардией. Началась полоса жестокого террора, казней, ссылок. Этими мерами царь пытался сломить сопротивление своих противников и считал, что такими методами можно « вымести» измену из государства. В ответ возникали только заговоры. В 1570 году царь отправился походом по всей стране. Разорению подверглись Клин, Тверь, и др. города, лежавшие на пути царского войска. 40 дней подряд опричники громили Великий Новгород, грабя дома, монастыри, церкви. Тысячи людей подверглись всякого рода наказаниям. Псковичам удалось откупиться уплатой контрибуции и выдачей нескольких лиц, которых заподозрили в измене. Опричное войско, грабившее и убивавшее безоружных людей в собственной стране, оказалось несостоятельным в борьбе с внешними врагами. Выставленные в качестве заслона против крымцев опричники воевали плохо. В 1571 году они не сдержали натиска крымского хана Девлет- Гирея, который дошёл до Москвы и сжёг её. В 1572 году Иван 4 отменил опричнину и даже под страхом наказания запретил упоминать это слово. ВЫВОД: опричнина сильно подорвала хозяйство страны, разорив многие десятки тысяч крестьян и ремёсленников.

Answer 2

Опричнина была периодом особого политического и социального режима в России, введенным в XVI веке Иваном Грозным. Его целью была укрепление центральной власти и борьба с политическими оппонентами. Опричнина оказывала как положительное, так и отрицательное влияние на различные аспекты жизни в России того времени. Давайте рассмотрим некоторые из аргументов обеих сторон:

Польза опричнины:

1. Укрепление центральной власти: Опричнина дало Ивану Грозному возможность укрепить свою центральную власть и контроль над страной. Это сократило влияние феодальных аристократических семей и сосредоточило власть в руках монарха.

2. Борьба с оппозицией: Опричнина была создана для подавления оппозиции и борьбы с политическими противниками монарха. Это позволило Грозному устранить потенциальных угроз своей власти и избежать мятежей и восстаний.

3. Создание стабильности: В то время Россия сталкивалась с множеством внутренних и внешних угроз. Опричнина помогла временно установить относительную стабильность в стране и сократить внутренние раздоры.

Бесполезность опричнины:

1. Политический террор: Опричнина привела к массовым репрессиям, убийствам и преследованиям, в результате которых тысячи людей страдали и были уничтожены. Это создало атмосферу страха и неуверенности среди населения, что, в конечном счете, могло ослабить стабильность государства.

2. Экономические проблемы: Множество репрессий и политических чисток ослабляли экономику страны, так как многие талантливые и опытные люди были лишены возможности вкладывать свои знания и умения в развитие страны.

3. Утрата территорий: Во время опричнины Россия потеряла несколько важных территорий и торговых партнеров. Это снизило экономическую мощь страны и повлияло на ее международное влияние.

4. Общественное недовольство: Опричнина вызвала массовое недовольство среди населения, что могло привести к усилению сопротивления правительству и повышению вероятности внутренних восстаний.

В целом, опричнина имела как положительные, так и отрицательные последствия для России. Оценка ее пользы или бесполезности зависит от того, с какой точки зрения рассматривать этот период и какие аспекты жизни считать наиболее важными в оценке успеха правления Ивана Грозного.