Вопрос задан 26.07.2023 в 05:08. Предмет История. Спрашивает Арустамов Влад.

В XVII-XVIIIвв. В Англии установилась конституционная монархия . Билль о правах утверждал , что

《выборы членов парламента должны быть свободными》. Приведите два аргумента подтверждающих это утверждение , два, опровергающих
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Тюкалов Андрей.

• непосещение королем заседаний кабинета министров;

• формирование правительства из членов партии, победившей на выборах;

• коллегиальная ответственность кабинета министров;

• отказ короля от права вето.

• палата лордов - верхняя палата, состояла из лиц, занимающих места по наследству, по должности или по назначению короля;

• палата общин - нижняя палата, формировалась на основе избирательного права.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Утверждение: "В XVII-XVIII вв. В Англии установилась конституционная монархия. Билль о правах утверждал, что 'выборы членов парламента должны быть свободными'."

Аргументы, подтверждающие утверждение:

  1. Развитие парламентской системы: Конституционная монархия означала ограничение власти монарха и установление баланса власти между монархом и парламентом. В связи с этим, билль о правах утверждал, что выборы членов парламента должны быть свободными, чтобы обеспечить гражданам право свободно выбирать своих представителей, не подвергаясь давлению или манипуляциям со стороны короны.

  2. Преодоление королевской деспотии: В Англии до XVII века монархи обладали значительной властью и могли назначать своих сторонников на посты в парламенте, что создавало опасность для деспотического правления. Однако Билль о правах настаивал на свободных выборах, чтобы уменьшить возможность королевской интерференции в формирование парламента и обеспечить его независимость.

Аргументы, опровергающие утверждение:

  1. Социальные ограничения: Несмотря на утверждение Билля о правах, в реальности выборы в Англии в XVII-XVIII вв. были доступны далеко не всем слоям населения. В то время избирательное право имели только сравнительно небольшие группы обладателей земельного имущества, и оно было ограничено национальным состоянием. Это исключало большую часть населения, таких как крестьянство и городские бедняки, из политического процесса.

  2. Коррупция и избирательные махинации: Несмотря на принципы Билля о правах, практика свободных выборов была подвержена коррупции и избирательным махинациям. Некоторые монархи и политические деятели продолжали оказывать давление на избирателей и вмешиваться в процесс голосования, чтобы обеспечить выбор своих сторонников и поддерживать свои интересы. Это подрывало идею абсолютно свободных выборов в Англии на тот период.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос